只針對第二預備金的部分提出疑問
首先 第二預備金可以這樣使用嗎
若可以 那許議員是在質問什麼？
這是一個好的政策
施打疫苗 讓小孩生活更有保障
而許議員質疑的點會不會太奇怪了點？
若什麼都歸給選舉 我看選舉年政府不要做事
作啥都會被批
莫名其妙

台灣的政治就是被垃圾藍綠搞成什麼都做不了

垃圾藍綠只有鬥爭 沒有進步思維

都已經不想生小孩了，讓已經出生的小朋友可以平安長大，不是很好嗎？到底在想什麼的呀

問他啊 頗呵

問題在於這應該要編列經常性預算而不是動用二備金吧認真講起來議員的質疑也不是完全沒道理

請問編經常性預算，什麼時候可以用??柯動二備金的想法是有需要就用，要編預算再編..如果今年沒編相對預算，是否就不要打針了??

這樣使用本來就沒違法預算法70條其中一項：因應政事臨時需要必須增加計畫與經費時。臺北是有規定超過5000萬、或未達5000萬但是屬於新增資本門計畫，要函送市議會備查。符合規定何來規避之說？

我同意啊,所以明年應該編列經常性預算

如果議會不通過是否就不要打針，簡單說就是議員說幹話..

的確此性質應該要編經常性預算，但先用預備金支應就不用多等1-2年啦！

如果我的小孩剛好是這個年紀，我希望先動預備金，之後再編經常性預算，議員質疑這個只讓我更覺得柯重視人民

不管是不是編成經常性預算，會去質疑這個就代表是智障質詢不是嗎？重點是用在需要的刀口上，你去質詢這幹嘛？

107開始就是經常性預算啊，主計處都有公佈

我個人是覺得明年應該就會編預算了，柯對醫療這麼重視，應該是急迫性，所以佩琪也急，柯才應急動用的，議員質疑用在

https://i.imgur.com/qV8LlAI.jpg台灣五歲以下孩童的急性腸胃炎有43.6%是由輪狀病毒所引起，以醫生的角度來看有一定的急迫性啊

講到這輪狀病毒，有養過小孩的都知道，小孩最多的就是中這個和流感

質疑用第二預備金可以討論，質疑用來買票就很難看

https://youtu.be/W2lpWuRvLp8?t=37s 直接看影片別說大家誤會你許家蓓!!

許家蓓很黑 連我這里里長都對她不是很滿意 說她選民服務

民進黨都低能無誤

做的很差

因為我家小孩最小也高二了，一直沒注意到這新聞，幹，林北家裡兩個屁孩，2個輪流輪狀病毒，每次帶去，整個小兒科一大堆中輪狀，發燒、上吐、下瀉，都還要小孩子睡沙發更小的時候，整夜幫忙接嘔吐物，包尿布等質疑第二預備金使用就算了，還質疑是在買票