※ 引述《ffgordon (人生~)》之銘言：
: 王奕凱擬參選人，既然你說不挺柯也不黑柯
: 那我希望你可以持平回覆以下問題
: 來證明你是否不挺不黑，是否能不囿於喜樂島而獨立思考
: 第一題，你對柯文哲的兩岸一家親的態度為何？
我認為這題台灣政治人物都只有講認同或不認同，但缺乏論述，我一樣不認同對「兩岸一家親的」態度，但不是不認同其所為兩岸要越來越友好，我支持減少對立，增加親近，但需要的是跟中國的民主派與民運跟民眾人士親近，反對跟中共官方與人士的親近。
因為中共是個專制獨裁的政黨，他就跟當年蘇聯一樣，台灣政治人物不必反中而是要清楚表明反中共，建立與友台派的中國人士的管道，為台灣的未來與中國可能轉型民主化的路線埋下新政權願對台灣和平尊重對等的希望。
但台灣現階段都只討論與整個中國親與不親，對立與不對立，我認為是不對的，應該要把中國跟中共分開，要把中共做為拒絕往來戶，去親民主派，這樣也才能跟被中共打壓的中國民運交好。
: 第二題，你對賴清德的親中愛台，陳水扁的兩岸一家人的態度為何？
https://goo.gl/4hB7DW
我先前在他發表時有回應，這是我的態度，其實跟上面一樣。
: 第三題，你認同柯文哲對大巨蛋的處理態度與方式嗎？
: 若不認同，請提出具體的更好解法
我不認同，我認為大巨蛋起碼要蓋成是原本可以打棒球的初衷。
我理解市府擔心解約會跟遠雄賠償跟假處分的事情，但我認為前幾任造成的錯誤若進行大幅修正，可以取得市民諒解，而非讓遠雄只要完成增設逃生跟結構安全就好，最後還是不能打球，那本末倒置，也會成為一場笑話。
我認為就目前來看，至少蛋體本身仍要改回可比標準棒球場賽事用的設計，其他區塊不變動，這樣的費用比起全區廢除重蓋所預估的500億還要少很多，以目前台北市的舉債條件是做得到，民眾也不會產生增稅的負擔。
: 第四題，你對彭文正誤指黃向成為辛旗，卻毫無誠意的道歉看法如何？
我不認同，我認為這是錯的應該好好道歉，對此我也有專文發表意見，認為這樣只會讓大家對媒體的信任度低，沒有幫助。
: 第五題，你認為柯文哲真像獨派認為的是受共產黨資助的紅統派？
: 還是認為柯文哲是務實主義的白色力量？
我的觀點跟游盈隆一樣，我認為柯是模糊而非目前有什麼證據證明他是受中共資助的紅統派，他確實是務實主義，但不是獨派沒錯。
2014年1月時後我跟黑島青的成員就跟柯文哲與碰過面，他當時是在跑市長選舉，希望能夠跟獨派社運青年能夠合作。
當時他就表達他認為統獨其實是假議題，他認為國民黨的問題是沒把從小到大所教育的對錯做好，所謂齊家治國平天下，只要把大家普遍的道德價值做好的，台灣就會好。
當時我提醒他，其實道德大家想的不同，台灣的道德價值不光一種，連國民黨跟你的道德觀都不同，他還回我，「真的嗎？這太令人驚訝了，那豈不會天下大亂。」
我從那時的觀察，認為他應該是沒有國族意識的一個人，並且深信從小到大所學的那些道德知識的人。
這也是為何一些獨派對他很擔憂。
我用我的方式來比喻，他是阿甘正傳裡的阿甘，但學的是國民黨儒術教育的內容。
只是國民黨自己教人民但自己也落實不了，他卻是當前跑去落實的第一人，所以才會讓人驚訝，讓獨派擔憂，因為國民黨提出那些價值教育其實很保守的。
換句話說，他就是個標準的自由右派，務實主義者，所以肯接受新工具，但思想還是很保守，不重視禮節人情，但重視秩序跟效率。
但我自己看下來應該也只有柯能落實，其他人根本做不到(包括跟著柯的人)。
我的政治立場跟推動的方向不同，我所以我所謂不黑柯，只是因為其實我理解他的狀況，不會認為要攻擊他跟黑他才行。
但不對其立場背書，我自己支持的是自由左派，我可以就符合共同價值的政策合作，但我不認為統獨是假議題，所以我保持距離，也不會因為其人氣香去貼上去。
: 請王奕凱擬參選人能照實回答
: 應能讓人更加認識你，以增加你勝選機率，進而實現你的政見
: 別錯過這個機會了
: 這些問題，會逛版的其他擬參選人，如巧芯，吳崢等等
: 若能一併回答，讓版友能一併比較各自的想法與立場，那更是再好不過了
: