※ 引述《opthr1215 (天天)》之銘言：
: ※ 引述《joe10337 (Dashu)》之銘言：
: : 沒想到就這樣丟出來了
: : 如預想的是市政理念方面的承諾書
: : 吵翻天後看到這個，大家感覺如何？
: : https://i.imgur.com/M6qlNic.jpg
: 有人說九成的政客做不到，所以不敢簽，
: 如果真的有九成，那麼言下之意好像是簽了表示做得到一樣，你信嗎？
: 如果今天王世堅說他要簽，版上反王世堅的各位，就會覺得王世堅做得到嗎？
: 如果今天高嘉瑜說簽，版上挺高嘉瑜的各位，就會覺得高嘉瑜做不到嗎？
: 那簽不簽這個其實好像跟做不做得到沒什麼相關性，
: 只在於這個人反不反柯有相關性而已。
: 因為你們打從心裡就覺得王世堅不可能簽，
: 而相對挺柯友柯的議員則有可能簽。
: 所以到頭來，這個仍然是張類黨證的東西呀。
: 不過其實這兩天版上一堆人在說柯不應該出這種東西，
: 但是在八卦版這兩天好像捧的人還滿多的，
: 那我覺得這個東西好不好就是人云亦云而已。
: 你說他不好，但柯真的推出了，難道你就會不投柯嗎？
: 也不會吧......
: 只是在這邊大家都說不好，你不跟著說就顯得不進步啊。
: 在八卦版說這不好，等等被打成柯黑怎麼辦？
這張共同宣言 和 昨天討論的認同卡 是不一樣的
如果柯P有三個倡議的價值 清廉、勤政、愛鄉土
原本只要支持其中任何一項，就能夠支持柯P
友柯集合 (支持清廉 或 支持勤政 或 支持愛鄉土) 可以最大化
而認同卡變成三項都同意，才能簽署支持柯P
友柯集合 (支持清廉 且 支持勤政 且 支持愛鄉土) 會變成極小化
最後我的結論是，若認同卡的項目是可以自己選擇的自助餐
簽署的人可以只認同其中的一項、兩項或三項
友柯集合 (支持清廉 或 支持勤政 或 支持愛鄉土) 就可以維持原本的最大化
但這樣或許就不稱作認同卡了
結果真的變成了共同承諾書
這再一次證明柯P的用字遣詞和大家的想像都不一樣
既然還是維持友柯集團最大化的特性，和認同卡的做法不一樣 就不反對了
與其說是認同卡 不如說是參選人和選民的【定型化契約】(柯辦設計版)
但是對簽署的人依然沒有約束力
簽署的人毀約 是不是會拖累到柯P 這些問題依然存在
另一個問題會是 真的有人願意簽嗎
下面附上昨天的紀錄
作者: bluwind1 (藍天的風) 看板: HatePolitics
標題: Re: [討論] 認同卡的意義
時間: Thu Aug 23 00:08:34 2018
我剛剛想到新的辦法
就是讓認同卡的認同項目是可以自己選的
簽署的人可以只認同其中一項、兩項、三項，也可以5項都認同
這樣就依然可以做到沒有認同卡之前的倡議價值的聯集
A 或 B 或 C 或 D 或 E 一樣可以把朋友的集合最大化
但這樣還叫做認同卡嗎?
※ 引述《bluwind1 (藍天的風)》之銘言：
認同卡和「朋友要多敵人要少」這句話是矛盾的
舉例來說 柯文哲若是有5條倡議的價值
只要有其中任何一條同意，這個人就可以支持柯文哲，成為柯文哲的朋友
在沒有認同卡之前，柯文哲的朋友會是這5條倡議價值的聯集
A 或 B 或 C 或 D 或 E 這樣才可能把朋友的集合最大化
但是認同卡推出來以後 簽署認同卡的人變成必須同時認同這5條倡議
柯文哲的朋友將變成這5條倡議價值的交集
A 且 B 且 C 且 D 且 E 這樣會把朋友的集合極小化
在選前這樣做，真的很傻
如果真的要做 與其列舉出倡議的價值 的交集
清廉 且 勤政 且 愛鄉土 且 早睡 且 早起
不如列舉出反對的價值 改成打倒反對價值的聯集
反貪污 或 反官僚 或 反統一 或 不熬夜 或 不遲到
可是認同卡本身不能成為聯集的設計
還是覺得認同卡是個壞主意，尤其是選前
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言：
: 認同卡目前眾說紛紜 但是我後來覺得這個卡有特別的意義
: 1. 柯p支持黨派橫跨各種顏色
: 2. 許多黨派因為兩岸一家親被批鬥
: 柯p推出的認同卡 其實就只是想幫這些藍綠以外的議員參選人解套
: 所以柯今天有說現任的議員基本上不需要簽 而絕大部分的現任議員都是藍綠
: 他們本來就不需要簽 這個主要是為其他小黨解套的
: 其實藍綠議員要簽也是可以 如果他們敢的話
: 但是他們一樣也可以說我只是支持柯文哲的市政 而不是柯文哲
: 其他候選人簽了 代表他們認同柯文哲推動的市政 所以柯願意幫他們站台
: 任何人質疑那些第三勢力候選人 他們只需要說只是支持柯文哲市政宣言
: 他們跟柯文哲的約定也只限於那些市政認同
: 當然很多人會說那些深綠深藍大概也不會看這張卡 但是那是廢話
: 柯文哲只是提供一個文案讓那些人可以論述自己支持的是市政
: 而非柯文哲的政治立場
: 再搭配閃靈最近的動作 其實是有互相呼應的....
: 只是後續會怎麼發展 再看吧 但是我必須說這名字還真是不怎麼樣