https://goo.gl/tjceFp
到昨天，我對認同卡的態度還是傾向反對。
今天看到實際內容，現在的感覺則是從「絕不可行」變成「有疑慮」。
至少內容不是要你挺柯P之類的意識形態，而是問在市政實施上贊同哪些柯認同的價值。
選項的前方是格子，就先假設這代表簽署者可以選擇要勾哪些他想勾的選項。
底下實際來探討在「贊同」與「不贊同」之下，可能會產生哪些疑慮和後續問題。
先講「不贊同」：
會簽不下去有很多種狀況，最簡單的就是「這個我不認同or這個我做不到」。
像支持路邊停車收費或推動禁用一次性餐具這種，已在推動而且意義明確的選項就算了。
第一項「堅持財政紀律，反對債留子孫」是一個解釋空間非常大的選項。
何謂財政紀律？何謂債留子孫？這些都不是有明確規範的詞彙，
如果今天對手要用這一項來批說，喔你看柯文哲反對舉債，你又要怎麼辯駁？
舉債是正常市政中的一環，柯文哲自己也知道（所以他想講的是舉債和還債要均衡）。
但他的對手會理性跟你討論嗎？當然是擴大解釋+烏賊戰下去，弄得選民都看不清楚啊。
這裡面還有其他選項，如果對手刻意要操作，也不是沒有打點可找。
光是「不贊同」的理由，就能讓對手找出非常多打擊材料了。
再講「贊同」：
今天如果有政治人物願意來簽，那代表他贊同其中的一些理念。（全部都敢勾的，應該
只有柯自己）那在這勾選之間問題就來了：你沒勾贊同的選項，難道就代表你不贊同嗎？
比如說今天有個人來勾，他沒有勾共融式遊戲場，可能是因為他的選區目前找不到可以
轉換成共融式遊戲場的場地，或著是目前他不確定自己能不能實現這個支票，但這可能
就會被選民質疑說你是不是不重視弱勢兒童？是不是覺得這是個不值得推動的政策？
變成說你沒勾贊同的政策，自動被默認成就是不贊同，你還要花時間去解釋。
而就算你真的贊同，也解釋完你的想法好了，之後呢？
簽完的人，可以對某些理念擺爛不管（比如說共融式這一塊），說我計畫還沒立好，不是
不做。那請問這算是違反理念嗎？還是沒有違反呢？民眾要怎麼監督才好？
是說，就算簽了之後真的違反，又會怎麼樣呢？至少目前表單上面我看不見什麼但書。
但我可以跟你保證，如果有人已經勾了不收包商回扣，今後又爆出這個人收包商回扣，
那火絕對會燒到柯身上。
民眾才不會管這跟柯沒關係，因為柯讓他簽小卡啦！柯認同他啦！
那柯就該對這個人的行為負責啊！
說穿了，柯文哲對這些簽卡人根本沒有約束力，這張卡甚至連合法契約都算不上。
但民眾一定會去做連結，對手也會去做連結，有心人士只要能打擊柯怎麼不會做連結？
這張卡沒讓柯有組政黨的好處，卻要讓柯擔負組政黨的壞處，這是最大的問題所在。