https://www.facebook.com/ntuway/posts/885064221674903
任用吳音寧，就是因為要改革過去南北菜蟲橫行，剝削農民又坑了消費者的惡弊。就我對
吳的認識，我相信她會做出成績。
北農總經理應該接受民意檢驗，也應該接受批評，但我不能接受的，是連張榮味家族的張
麗善、張永成這種人，也振振有辭的跳出來抨擊吳音寧。
岳不群罵令狐沖小賊，能聽嗎？！
［以下為原文］
其實早在將近一年前就採訪過吳音寧，因為是我短暫記者生涯中，對最後成品特別不滿意
的一次報導，所以當時好像就沒有特別轉載。
在這次的事件裡，即使我沒有發揮記者本色再次採訪，調查清楚背後的政治角力，也彷彿
可以聽到她用當時受訪的口吻說著一樣的話：
「能不能就農業、就事實好好討論？」
「如果都用這種簡化、沒邏輯、扣帽子的行為來看待事情，不就事實討論，台灣怎麼進步
？」
那時候她對於北農人事案的紛紛擾擾很困擾，而她就只是「沒有想太多、單純想做事」的
人；對於質疑她能力不足的批判她可以接受，甚至笑說自己就像「功課寫不完的學生」，
沒有預期多快上手，只知道要不停努力學習。
大學某次課堂報告選了《江湖在哪裡》，那本30萬字的鉅作，至今要瞭解台灣農業發展史
，都不可能略過不讀（大學時戲稱「農業聖經」）。看過的人一定會被她引用的海量文獻
所震懾。她比你我，以及那些坐在電腦前可笑的鄉民，都更關心農業，也更清楚農業的結
構性問題所在。
大多數人在批評酬庸的時候，其實根本不知道也不care吳家對台灣農業的用心與貢獻吧。
吳晟種了2,000多棵台灣原生樹種，大家知道嗎？
後來因為大埔案而被台灣人民所熟知的「台灣農村陣線」，是因為吳音寧一開始登高一呼
寫下〈農村出代誌〉這篇文章，才如滾雪球般串起關心農民、農業與農村發展的志士，大
家知道嗎？
擔任溪洲鄉公所主秘期間，吳音寧推動托兒所的營養午餐「地產地銷」，讓孩童可以吃到
自己溪州鄉農民剛採收最新鮮的食材，不只健康，也學習食物從產地到餐桌的過程，培養
對農民的尊重與感謝，大家知道嗎？
吳家協助推動「溪洲尚水米」，10多甲的地從慣型轉作有機，大家知道嗎？更不用說從國
光石化、中科四期到彰南工業園區，哪一個大型開發案，看不到吳晟和吳音寧憂心奔走的
身影？
酬庸？我看他們無償付出的這些努力所留下的未受污染的淨土，台灣人無論拿什麼酬都一
輩子償還不完吧？
我們習知的政治人物，總是「做一說十」，不是他做的也都割稻尾攬作他的功勞；可惜吳
音寧偏偏是那種「做十說一」，明明學問淵博卻說自己不懂、做了很多事卻說那也沒什麼
的人。
我完全可以想像吳音寧面對菜價浮動，第一個想法一定是如何趕快召集開會採取措施讓菜
價回穩；而不是去想說她要如何明哲保身，趕快想到一個無懈可擊的說法，把過錯與責任
都推給別人，然後自己可以安全下莊、全身而退。
但她專注在自己在意的事物上，不善或不喜面對媒體、不主動掌握話語權的特質，也很可
能讓她快速成為鬥爭下被犧牲的棋子。貧乏的鄉民肯定鼓掌叫好說這是正義的實現，多麼
廉價而可笑的正義，他們永遠不會知道自己的國家失去了一位幾十年來不可多得的人才。