※ 引述《ebsd (電子背向散射繞射)》之銘言：
: https://goo.gl/k63bL3
: PO了一張圖
: 選市長
: 台北要200萬台幣
: 東京要84萬台幣
: 倫敦要40萬台幣
: 柏林繳保證金違憲
: OK 或許選舉保證金太高
: 但選舉保證金這東西就是
: 你能拿10%的選票就完全退還給你
: 講錢 選台北市長保證金最少也應該要50萬 100萬似乎比較合理
: 講票 10%這個門檻也很剛好
: 再怎麼窮的人，如果台北市有20%的人支持，兩百萬拚了命也要跟銀行借吧
: 而范雲
: 你也不說保證金應該要多少
: 再來你的民調可能連5%都沒有
: 5%都沒有的人 真的沒資格靠杯
關於這個保證金的問題
我有個想法跟大家討論看看
就是可以用連署的方式 來折抵保證金如何？
每連署一個人能折抵的金額公式如下：
保證金
作者:
YFL12 (pathetic)
2018-08-24 22:24:00立意良善 但是怎麼用最低成本解決造假的問題?
作者:
purue (purue)
2018-08-24 22:24:00我覺得保證金抑制人民合法參政權利本來就很不合理
保證金就只是個門檻 只要到時有一定比例的選民投給你即可拿回
作者:
purue (purue)
2018-08-24 22:25:00人民參選本來就不該有門檻
1票還有30塊 其實花兩百萬 有10萬票 就回本還賺
作者:
ABA0525 (小火柴)
2018-08-24 22:25:00那強制加入至少選過里長，不想出錢 那這種好處
之前選罷法降低門檻 黃國昌第一個被罷免 公投降低門檻反同婚公投是最有可能達標 你真的降低門檻
覺得保證金還蠻合理的啊，不然一堆人參選來亂的怎麼投
往往會出現被有心人士利用 一些阿貓阿狗都可以參選一張選票 難道想看到數百人的名字嗎?
作者:
purue (purue)
2018-08-24 22:27:00為何合法行使參政權還要被汙衊是來亂？阿貓阿狗 有公民權本就可以合法行使權力
罷免黃國昌當時 不也是合法行駛罷免權 當時不也是一堆人說來亂的
作者:
purue (purue)
2018-08-24 22:29:00標準一致 不會因為我挺國昌 就否定 國昌本人也認可過
重點是這些都是要成本的 當你人數一堆 你也是必須耗掉納稅人的錢要談降低降低保證金制度很ok 但取消保證金制度蠻糟的
作者:
purue (purue)
2018-08-24 22:30:00對啊 大家都耗掉 為何有些人就該被剔掉？
門檻歸零 會因此有什麼好事發生 還是浪費更多社會資源
作者:
purue (purue)
2018-08-24 22:32:00奇怪 柏林不用保證金 有比較糟糕嗎
作者:
hanslins (hanslins)
2018-08-24 22:33:00降低我還能接受，取消？如果取消我就找一百個選，最後
作者:
purue (purue)
2018-08-24 22:33:00就跟做生意一樣 有人賺得多 有人賺得少 難道政府應該主動逼
作者:
purue (purue)
2018-08-24 22:34:00賺的少的不准做生意？
這不是做生意 你直接回答我 如果有數十名候選人 只拿到
不到一百張票 你會樂見這狀況發生 徒耗社會資源跟納稅人的錢?
作者:
purue (purue)
2018-08-24 22:36:00why not 不是有一個榮民老伯伯 往年每年都出來競選 一開始
我會希望有個門檻 把這些人擋下來 真的有實力的沒人
因為繳不起這200萬元而不參加 都是評估拿不回這200萬才不參加如果你連吸引民眾投你的信心都沒有 你又幹嘛來參加選舉
作者:
purue (purue)
2018-08-24 22:37:00選舉是一種爭取大眾支持的過程 就更不該設門檻去阻擋參選
作者:
purue (purue)
2018-08-24 22:38:00這是合法權利 愛行使就行使啊
大眾不爽把錢給你花，懂？可以去說服立法院修法，懂？
作者:
ABA0525 (小火柴)
2018-08-24 22:39:00那免費登記，但不到10%加重罰800萬
現在依舊是合法權利阿 你依舊是可以符合資格就參選阿
作者:
purue (purue)
2018-08-24 22:39:00哪個人民權利不會消耗社會資源跟納稅人的錢啦
作者:
purue (purue)
2018-08-24 22:40:00某A更誇張 民進黨一定會罵你不尊重人權
作者:
ABA0525 (小火柴)
2018-08-24 22:40:00跟台毒喊半天但掛美國籍或閃兵一樣
某人邏輯很差欸，當然都有成本，但是大眾願不願意承擔你造成的成本？根本沒人支持你，當然就是不願意啊
作者:
purue (purue)
2018-08-24 22:41:00我沒有研究公投法 我不知道他的細節
作者:
ABA0525 (小火柴)
2018-08-24 22:41:00我為什麼要把我稅金給你們這些廢物，不會從里長開始喔
作者:
purue (purue)
2018-08-24 22:42:00大眾願不願意承擔 就辦個公投吧 現在的法律 基本上都是有錢
作者:
AV771118 (AV771118)
2018-08-24 23:04:00你這種做法最後可能比繳保證金還貴
作者:
ramun (pp)
2018-08-25 02:36:00能找到16萬連署的人 所花的人力物力 應該是不會怕200萬保證金啦
作者: joanying (joan) 2018-08-25 05:58:00
一個人連二百萬的賺錢/募款/儲蓄能力都不足，我們怎可能要他去治理首都？ 一位資深教授連二百萬都捨不得投資在自己身上，是因爲之前沒理財能力？小氣？沒信心？說穿了就是判斷能力不足。
作者:
ludewa ( )
2018-08-25 08:10:00一個"能選上"市長的人會募不到200萬?? 選爽的就不用討論了