我個人認為「天然獨」這個名詞是錯誤的不應該叫做天然獨
應該叫「天然反統」才正確
我相信現在40歲以下的年輕人應該有至少9成以上是反對與中共統一的
但應該是要怎麼個獨立法看法卻非常分歧
1.有人像妖西一樣就是想立刻正名制憲不承認中華民國
2.也有人不承認中華民國想要臺灣國想正名制憲但並不急於一時
3.也有人想要法理臺獨但他喜歡中華民國覺得不需要改為臺灣國
4.也有人覺得永遠維持現狀就好了不需要有任何法理臺獨的動作
5.也有人想先暫時維持現狀看未來國際情勢、中共內部的情勢如何演變再決定統還是獨
我認為以上這5種情形都屬於所謂的天然獨
但你的天然獨是哪一種？跟我要的天然獨是同一種嗎？
天然獨的光譜範圍太廣了每個人要的不見得一樣
但這5種都可以稱做「天然反統」
反正就是只要不是跟中共統一哪一種情形都可以列入考慮的選項
與其講天然獨我覺得正名為「天然反統」更貼近現實

恩 有道理

對中國來說這些通通是台獨

這些都是台獨不是更好嗎，獨派也不用整天靠北了

可是對於彭文正來說1.才是臺獨，其他2到5個都是紅統派

那就是路線鬥爭 搶話語權而已啊zz台灣人要把台獨話語權從那群急獨北七手中拿回來

6.先維持現狀增強國力之後看國際情勢找機會獨

不支持中共的都是獨派

獨立對台灣並沒有什麼急迫性，多數人只是不想跟對岸合併而已，獨立或是統一的選擇權也不在台灣人手上，國家正常化才是必要

對中共來說這些天然反統的路線都算是臺獨沒錯

台灣稱的越久才有獨立的可能，畢竟美中關係下，台灣沒有發言權的

馬英九也台獨了

臺灣只能先暫時維持現狀用ROC的殼來繼續撐下去,未來等

推 尤其第一點的"想"用的真好，真的只有想

國際情勢或中共內部有強烈形勢轉變的時候才能有機會早就有一堆對岸的網民認定馬也是假統真獨了XD

還有改變臺灣現狀的關鍵是在美國的態度，而不是臺灣想怎樣就怎樣，一堆獨派只會忽略美國的因素，川普是吃素的嗎

這觀點蠻有趣的 所以所謂獨派分裂根本是假議題 因為從來沒有正向共識過(如何做) 只有反向共識(反統)

我覺得年輕人是天然台啦 以台灣利益為優先。天然獨就是以台獨為優先，重點是實力弱到獨不了

所以文正才會這麼討人厭 只有你才台獨

急獨在計算總人數時會說1~5在中共眼中都是獨派，但要鬥爭時只要不是1就抹成紅統，根本定義自助餐

吸獨派只在意利益 騙票用的

天然反統更貼切沒錯

請問你對天然統的韓國瑜提出恢復議員配合款有甚麼高見？

中共：不想或不願被統一都是台獨

推

國家正常化才是必要+1

中華民國就是大多數台灣人的最大公約數 這沒啥好說的歷年國族調查幾乎都是維持這樣的高比例 有在變動的只有少數急獨與急統派