Re: [討論] 老天是不是故意下大雨戳破治水謊言的啊?

作者: sumadeplus (斬卍布丁狗卍佛)   2018-08-25 11:35:31
※ 引述《greed720 (錐子尾小雞籠)》之銘言:
靠北淹水的,我猜應該都是北部人。
1.台灣常下雨也常有颱風,下的大不大久不久,大家都可以用經驗法則判斷!
2.這次南部下的"豪雨",比颱風都要來的大也來的久。整整兩天都是下豪雨!
颱風頂多半天(12hr)下豪雨。前兩天的雨量大家都google的到。
3.治水工程。 錢/治水規模/工商業開發在拉鋸。
50年抗洪標準有50年的經費,100年抗洪標準也有100年的經費!
比較一下"大台北"跟"南部"抗洪經費,就很清楚了!
4.高雄三小時破200毫米,納莉台北一天是425毫米。三小時是人家的將近一半!
南部沿海低窪地區做"高度"抗洪真的是浪費錢,不符合經濟效益。
https://i.imgur.com/N9ildg1.jpg
老話一句 : 抗洪是科學問題。
抗洪無法避免淹水,只能"減少"淹水! 時雨量只要超過80毫米,台北也會淹!
重點在 "水退時效問題"。 南部一堆鄉鎮一天超過600毫米。放在台北市一樣淹!
選戰到了,賴清德活該講了幹話,雖然講的也是事實,只是不重聽。
每次颱風或豪雨,藍綠都一樣啦! 都是垃圾。
: 大家仔細想想看,治水工程這種事,
: 本來就是平常很難見到成效的,
: 如果說花了上百億去弄治水工程,
: 說真的不下大雨,真的沒人知道結果,
: 現在真的下了大雨,也淹了大水,
: 那問題來了,
: 百億經費是花到那裡去?
: 這次下大雨,是不是老天看不下去,
: 所以刻意戳破這些假功績的。
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-08-25 11:37:00
看到簽名檔就知道立場了 護航不意外
作者: chomolungma (恩恩)   2018-08-25 11:37:00
阿就主要是lie講幹話阿 還有傳媒幫忙掩飾也是主因
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS)   2018-08-25 11:38:00
啊就活該之前講的這麼爽這麼滿啊w
作者: chomolungma (恩恩)   2018-08-25 11:39:00
治水當然沒完美的 但你看看傳媒粉飾的嘴臉令人作嘔
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS)   2018-08-25 11:40:00
沒講的這麼爽人家還可以"科學看待" 現在你話都講好講滿了 人家當然是以你講好講滿的標準去看待~
作者: chomolungma (恩恩)   2018-08-25 11:41:00
現在特定傳媒粉飾執政黨的嘴臉跟中國官方媒體有差別?
作者: ABA0525 (小火柴)   2018-08-25 11:42:00
所以癩神說30年成功是說謊了喔xddd
作者: Leeheaven (爬蟲窩撿便男)   2018-08-25 11:44:00
愛誇口被打爛臉剛好而已
作者: chomolungma (恩恩)   2018-08-25 11:46:00
治水都有預設降雨回歸週期目標的啦 超過就GG所以賴為啥不用科學一點、謙虛一點話來解釋呢?
作者: sumadeplus (斬卍布丁狗卍佛)   2018-08-25 11:48:00
他被罵活該! 白癡
作者: chomolungma (恩恩)   2018-08-25 11:48:00
低調虛心解釋血量最多扣50 現在我看扣到500了....
作者: jfcjjl (阿福)   2018-08-25 11:50:00
人口少的,經濟規模低的,花大錢治水? 白癡嗎--->重點
作者: chomolungma (恩恩)   2018-08-25 11:50:00
當年小林村降雨回歸週高達5000年的樣子 根本無解...
作者: chomolungma (恩恩)   2018-08-25 11:52:00
很多低窪地區其實都是古河道(床)阿 台北以前還是湖咧治水最大難題就是 要學習騰出空間給大自然....不是一味撒錢去硬幹 該放棄就要放棄 但在民意執行上非常難操作 貿然放棄偏遠地區 會引起民意大反彈..氣象局本來也想在高雄山區設一個雷達迴波站阿結果民意大反對 說會有電磁波危害致癌...我也是醉了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com