套句柯文哲說過的話
"台灣的問題之一就是不尊重專業"
我們要先定義什麼是淹水，這樣才能繼續談下去
"淹水"，字典的意思是指被水覆蓋，用我們現在的論點來看就是水覆蓋了地表，
不用謝了，先送你一堂國小國語。
如果有人說治水就是要讓一個地方不會淹水，這句話廣義來說是對的，狹義來說是錯的，
因為只要下雨就會淹水，只是嚴重跟不嚴重。
但如果說治水就是看水消退的速度快慢這句話是錯的，那就不只是不尊重專業了，可能是
連國小自然、國文跟國中地理都沒學好。
如果今天把日月潭水全部抽乾，在裡面蓋房子住，等到下大雨時再來說"政府無能，治水
無用"，那請問這到底出了什麼問題？
1.日月潭這種地勢較低的地方，想當然周邊的水一定都會往低窪的地方流，這樣日月潭自
然而然就淹水了。不知道水為何會往低處流，我好心教一下，這是重力導致的，國小自然
沒學好我現在教你，不收你學費。
2."治水不就是要不管雨下多大都不會淹水，花那麼多錢還淹水，錢都花到哪裡!!!!
是不是貪汙走了!"，
有沒有貪汙我沒辦法告訴你，但我可以告訴你，淹水是一定會有的，不管有沒有砸錢
，雨下下來就是會淹水，平常沒感覺到只是因為他在你感覺到之前，水已經排掉了。
那會不會來不及排掉??會，因為要把水排掉需要花時間，這裡再送你一堂國中地理
https://imgur.com/oqStPfR
從上面的水文歷線你可以看到，當雨水在地表逕流時，會有一個洪峰流量，延長洪峰遲滯
期，可以使我們能夠更有時間因應洪峰流量；同時你也可以看到，洪峰流量後有段洪水逕
流的時間。所以，不可能不會淹，這是國中地理告訴我們的。
3."淹水只要負責排水要快就好阿，屁話都給你們說"
就治水來說，還真的是只要負責排水要快就好，排水快的話，可以延遲洪峰遲滯期，也可
加速洪峰流量後的逕流速度，使洪水退去並不再積水。這是看圖理解能力，我教不了你，
這屬於你父母的事。至於怎麼做能加速排水，這就需要水利工程的專業出來解說了。
4.當降水速度大於排水速度，該地區就會積水，這國中理化應該有算過類似的題目，但我
找不到圖抱歉~假如你住在阿里山頂、雪山腰、大肚台地、八卦台地，自然感覺不太到積
水，因為地形讓水快速排走了。但如果你住在日月潭這種低漥聚水地形，排水速度當然會
比較慢，也比較容易積水阿。
5.那為什麼當初要住在日月潭????這麼容易積水、不容易排出水的地方怎麼可以住人???
這是唯一一個我無法用國中國小所學回答你的問題，或許是因為日月潭周圍更容易土石流
，淹水比較安全；又或者是地不夠用了，只好把潭水抽光住日月潭中間；又或者是從前的
執政者心懷不軌，故意讓不能住人的地方化為可居住地。原因很多，我無法回答。
綜合以上五點，有讀過國中小地理、理化的人都知道，這次淹水的雲嘉南高屏這些低窪的
地方，只要超過排水容納量，而且雨下不停，積水退不了是必然的。
問題就出在，當初到底是怎樣的國土規劃，讓這些容易淹水的區段，如安中路、三爺溪旁
、崑科大這些逢雨必淹地形的地方，發展成現在這麼繁榮。
總結，這次淹水，網路上很多人在嘴市府治水沒有成效，有些地方淹水都沒改善，但從各
種數據跟知識來看，那些地方就是會淹，差別就只是在，雨停之後，積了3小時的水還是
積了3天的水，我自己的體會是很快就退了啦。就雨量數據來看，這次的雨下在南部就是
會淹，下在北部就數據來看理論上也會淹，但說不定北部排水系統超強，可以排超過自己
容納容量以外的水。
並不是說政府不能批評，而是在批評的同時用點腦可以嗎?明明像23號當天風大雨大了，
為何市政府還是晚上才放假，以及為何市政府這次事前警覺不夠，防範作業不足，而不是
在那邊無腦的說治水沒用啊什麼的，看到FB跟PTT上面這些無腦噁心的言論，真的會覺得
台灣大學普及化真的有用嗎?不然怎麼一堆沒讀過國小的小嬰兒在用網路?
最後，面對極端的天氣，以往的標準顯然無法因應這些情況，只希望政府記取這次教訓，
將錢多花在這種基礎建設上，而不是去弄些必要性沒麼高但花費又非常高的其餘建設。