先說大原則的問題 :
這個卡到底代表什麼?
很多網友 可能也包括柯本人 反覆強調那代表柯會不會幫站台
先不說這點本身恐怕就無法真正做到 (簽了沒站台或不簽卻有站台)
捫心自問 你真心覺得簽這種卡有可能只得到這種詮釋嗎?
這樣講的人到底是浪漫天真還是別有居心?
萬一這個卡推出後真的有不少人簽
其他參選人不會受到簽的壓力嗎 就算根本沒找柯幫站台的人也受影響
如果大部分的人都簽 那簽這個卡還有意義嗎 既然柯根本沒有能力審核
(如果我是柯辦的人 我真心覺得很多不認識的人找站台很麻煩
又只能想到認同小卡這招 那至少我會選擇的做法是在對方來找的時候叫他簽
然後幫他站台時亮出這張給選民和媒體說我挺他因為他有簽
這樣至少沒找我的人不受影響 找我但我覺得有問題的人可以根本不給他卡)
然後項目本身也充滿吐槽點 根本沒有那麼完美 :
※ 引述《loveyachi (耐米級柯粉)》之銘言：
: 1. 堅持財政紀律, 反對債留子孫 (不簽的想債留??)
這是什麼意思 舉債完全不能增加的意思嗎?
就算認同財政紀律
不代表把 "不能舉債" 當優先度第一的原則適用任何支出 是一個合理的政策
: 2. 反對在負債情況下, 發放重陽敬老金類型的一次性支出 (想一次性支出??)
什麼叫重陽敬老金 "類型" ? 又什麼叫 "一次性支出" ?
這種敘述誰敢簽?
這條如果簡化為 "反對(負債時)發放重陽敬老金" 我覺得還算有道理
: 3. 為居住正義發聲, 支持公共住宅建設 (想要不正義)
前半句沒必要 這條就是 "支持公宅"
但到底什麼叫不支持公宅 有參選人直接講我不支持公宅嗎?
如果說支持公宅 卻在公宅的鄰居抗議時聲援說某某地點不適合蓋公宅可以嗎?
還是說支持公宅的意思是 代表不管在哪邊蓋公宅你都要支持?
然後負債前提在這條不見了 意思是公宅不用管所謂債留子孫嗎?
1. 和 3. 有衝突時誰優先呢?
: 4. 反對違法佔用公共資源, 支持必要的路邊停車費 (可以違法)
違法的就直接告了 需要特別列一條出來嗎? 怎麼不乾脆簡單寫 "反對任何違法"
何謂 "必要的" ?
: 5. 公務員十職等以上的人事聘任, 應採用公開遴選制度
: 6. 以公開透明為原則, 重大工程標案之評選委員會需事先公佈名單
: 7. 以公開透明為原則,都審,都計,環評,文資審議委員會需開放旁聽,錄音錄影,網路直
: 播. ..等,供民眾參與
: 8. 首長行程需上網登錄
5. 6. 7. 8. 是議員的事嗎?
議員簽這個跟沒簽有何差別?
: 9. 支援議會質詢上網直播,首長施政報告文件需全數上網公告
: 10. 重大工程招標應以最有利標為主,首長應對標案結果負責
好多條跟首長有關
是不是應該改找首長簽啊?
: 11. 重大公共工程必須落實公民參與的作業程式
: 12. 支持參與式預算制度
11. 12. 我覺得也是模糊不清 不知道簽了到底約束啥?
: 13. 推動禁用一次性餐具,減少廚餘,落實環保永續理念
: 14. 支持"共融"的精神, 建立共融式遊戲場
13. 14. 不會太細節嗎
這些也屬於柯的核心價值一部分?
: 15. 堅持進步價值:民主自由,多元開放,法治人權,關懷弱勢,永續經營
: 16. 不包政府工程, 不收包商回扣[A
收回扣應該也違法吧 違法的事到底為什麼只挑幾條列出來 酒駕呢 家暴呢
所以這張感覺童也可以簽啊 啊他是很冤枉的被退選嗎?