[新聞] 比爾蓋茲與中國聯手研發第四代核技術

作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-08-26 13:00:54
1.新聞網址:
※超過一行請縮址※
https://goo.gl/o9bD48
2.新聞來源︰
科技新報
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
美國富豪比爾蓋茲除了是微軟創辦人,同時也是主攻核技術的泰拉能源公司(Terra
Power)董事長,而該公司已與中國核工業集團(CNNC)合作,聯手開發第四代核分裂技
術行波反應爐(traveling wave reactor),期望 2020 年中旬能打造第一座反應爐原型
,並可迅速將該技術帶出實驗室。
行波反應爐為小型膜塊化核技術,生產成本比傳統核反應爐便宜,且有別於第三代技術輕
水反應爐(LWR),行波反應爐不需要濃縮鈾(enriched uranium),只要使用核廢料貧
化鈾就可以運行,甚至其自身產生的核廢料也能回收利用,根據資料,只有 20% 至 35%
的核燃料會因為核分裂而無法使用,因此剩下燃料的都可以再利用。
Terra Power 先前也表示,美國目前擁有約 70 萬公噸貧化鈾,而行波反應爐每年只需要
8 公噸就可以為 250 萬家庭供電。
該技術在利用核廢料發電後,不用再將核燃料移出,也無需進行後續處理,減少核擴散、
核廢料安全問題之餘,進而降低核反應爐總成本,且反應爐可藉由貧化鈾運作數十年,是
個兼顧供電與環保的核分裂技術。
目前該小型模塊反應爐尚處於研發狀態,雖然成本較低,不過功率仍比動輒 100 萬 KW
的輕水反應爐還要少,如今也尚未具備發電競爭力,但隨著公司與政府支持,行波反應爐
專案進展順利。
該公司如今藉由電腦模擬行波反應爐運作模式,再結合實際數據比較,更使用地震驗證(
seismic)、物理和機械方法對其進行分析,盼望能藉此快速打造第一個反應爐原型。
Terra Power 為比爾蓋茲 2006 年創立,致力於開發新一代核能技術,希望能透過行波反
應爐與氯化熔鹽快中子反應爐(Molten Chloride Fast Reactor,MCFR)技術,提供永續
、安全和具有成本競爭力的能源。並在2017 年 11 月與 CNNC 合資成立公司,目標是設
計和建造多個第四代核電廠,並在之後 20 年內利用行波反應爐產生 1150MW 電力。
目前研發第四代核分裂技術的公司不僅有 Terra Power,該技術也吸引許多國家投入研究
,2017 年 9 月澳洲核子科學和技術組織(ANSTO)也加入第四代核能系統國際論壇(GIF
)協議。ANSTO 第四代核電研究主任 Lyndon Edwards 表示,行波反應爐能藉由核廢料產
生電力,且所產生的核廢料比前幾代都少,是個能改變世界的潛力能源。
4.附註、心得、想法︰
反觀台灣反核原始人
以後說不定以後連核廢料都沒有
真不知道一堆原始人在怕三小
作者: onlyfun68 (染血的風采)   2018-08-26 13:02:00
飯盒:中國製造一定會爆炸,引發核災。
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2018-08-26 13:08:00
說個笑話,某島國不研究核電技術,為跟潮流先廢再說,還引以為豪
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2018-08-26 13:10:00
比爾蓋茲不符合世界潮流
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2018-08-26 13:10:00
你以為台灣能搞這個嗎?XDDD
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-08-26 13:11:00
有相機的時候 一堆人還以為靈魂會被抓走啦
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2018-08-26 13:11:00
美國自己都不准研究了 不然論錢論技術輪的到中國嗎...
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-08-26 13:12:00
我看台灣反核跟那些人有87%像
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2018-08-26 13:12:00
台灣為啥不能搞「核電」研究?那國家單位核研所要不要先廢?
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2018-08-26 13:13:00
又不是搞原子彈,美國人又不像藍綠青紅皂白不分
作者: onlyfun68 (染血的風采)   2018-08-26 13:13:00
神功護体 vs 用愛發電 時隔百年 情懷不移
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-08-26 13:13:00
根本台灣義和團
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2018-08-26 13:15:00
台灣連核廢料都要被管制好嗎
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-08-26 13:16:00
你有看內文嗎
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2018-08-26 13:17:00
核廢料發電聽過沒?
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2018-08-26 13:17:00
核工所這麼厲害台灣怎不自己搞核廢處理廠呢?XDDD拜託 你覺得很OK人家不這麼覺得好嗎
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-08-26 13:18:00
你留著以後說不定就有用了 怕屁
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2018-08-26 13:18:00
所以為啥不投錢研究,而是灑錢搞啥太陽能
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-08-26 13:19:00
狗屁反核都不看地球溫度上升趨勢的
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2018-08-26 13:19:00
有遠見的政府不會炒短線
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2018-08-26 13:22:00
核廢料處理比這啥4代廠簡單多了 搞不起來??
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-08-26 13:23:00
義和團整天抗議搞得起來?
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2018-08-26 13:23:00
義核團就是什麼都不懂才覺得能搞阿
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-08-26 13:24:00
林X雄已死相逼忘了?
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2018-08-26 13:24:00
拜託 中國快蓋一個出來玩 肯定很精彩XDD
作者: onlyfun68 (染血的風采)   2018-08-26 13:24:00
是以死相逼 不要咒人家
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2018-08-26 13:25:00
DPP就滿口非核家園,選到這政府真想哭
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-08-26 13:25:00
我道歉 抱歉
作者: onlyfun68 (染血的風采)   2018-08-26 13:25:00
我不想看到義和團群体高潮
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2018-08-26 13:25:00
選國民黨?林義雄一個就擋國民黨全部啦 廢物XDDD
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-08-26 13:26:00
你的口氣跟義和團有87%像
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2018-08-26 13:26:00
KMT連一個人都搞不定啦XDD 擁核 快去弄連署書啦怎會呢 核四才是金鋼不壞刀槍不入的那個阿希望朱立倫殘忍一點 喔 他反核我忘了 抱歉^^
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-08-26 13:28:00
他也是原始人
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2018-08-26 13:28:00
別再藍綠腦了,台灣需要的是「遠見」的執政政府
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2018-08-26 13:29:00
侯友宜 阿也反核 丁守中 阿也反核XDDDD
作者: onlyfun68 (染血的風采)   2018-08-26 13:29:00
" target="_blank" rel="nofollow">
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-08-26 13:29:00
世界趨勢一堆腦還在風力發電 退步100年Y
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2018-08-26 13:29:00
辦不到就換人換黨,直到跳脫藍綠廢物循環
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-08-26 13:30:00
我也有聯署 哈哈
作者: KillerMoDo (你媽知道你在發廢文嗎)   2018-08-26 13:30:00
台灣又不是沒玩過核技術 只是被自家人出賣又被老爸不
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2018-08-26 13:30:00
數據拿出來嘛 世界趨勢 到底核電比其他多多少幹話少說點
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-08-26 13:31:00
台灣需要有遠見的選民
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2018-08-26 13:31:00
核電比其他多多少?? 台灣現在沒核電 會少很多
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2018-08-26 13:32:00
拿出來 核能到底比其他能源多增長多少阿?
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2018-08-26 13:32:00
別只會學蔡政府說幹話
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2018-08-26 13:33:00
還在糾結增長? 台灣沒核電 少很多外來投資 懂?
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-08-26 13:33:00
其他國家都努力研發就台灣在廢核 呵呵
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2018-08-26 13:34:00
說到李遠哲,我是比較相信比爾蓋茲的腦袋跟眼光啦
作者: KillerMoDo (你媽知道你在發廢文嗎)   2018-08-26 13:34:00
呵呵 德國也是跟台灣一樣在癈喔很多地方都在廢啦 自己google一下好ㄇ很難?
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2018-08-26 13:35:00
台灣跟德國比?? 哈哈哈哈
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-08-26 13:36:00
德國跟隔壁買電 台灣跟誰買?
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2018-08-26 13:36:00
不會啦 日本要重啟核電了QAQ
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2018-08-26 13:36:00
原來日本沒有台灣人聰明
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2018-08-26 13:36:00
梅克爾挺核,核能發電一定會重啓
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2018-08-26 13:37:00
核電廠很多地方都在蓋阿 蓋不蓋的好才是問題
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-08-26 13:37:00
日本被炸過 也電廠爆過 還不是乖乖用?
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2018-08-26 13:37:00
台灣要發展全綠能 OK啊 電費漲4倍我接受啊
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2018-08-26 13:38:00
有延後兩次 有延後三次 預算追加兩倍三倍 比核四還精彩
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2018-08-26 13:38:00
要有人覺得小英有比梅克爾優秀,那我就沒話說
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-08-26 13:39:00
請問廣島長崎現在一片荒涼嗎
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2018-08-26 13:39:00
啊台灣到底要跟誰啊?? 去問民進黨不就知道了
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2018-08-26 13:39:00
只靠一股正氣沒屁用啦~~其他能源的確就是比核能方便多了
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-08-26 13:40:00
想學美日要學全好嗎
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2018-08-26 13:40:00
抓西方國家來比台灣 綠營朋友還好嗎?
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2018-08-26 13:40:00
投資核廢料發電研究遠比啥風力、太陽能、火力發電建設值得
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2018-08-26 13:41:00
錢能解決的 還真的不是問題
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2018-08-26 13:41:00
沒錯 快去教育民眾
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2018-08-26 13:42:00
研究核武也比買愛國者值得
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2018-08-26 13:42:00
能源發展是百年基業,DPP就炒短線,而且跟本不是綠能
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2018-08-26 13:44:00
我可以跟你說綠能更不環保 綠能的綠不是環保的意思只是白癡擁核連這都不知道罷了XDD
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2018-08-26 13:44:00
所以 乾淨的煤才是正道
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2018-08-26 13:45:00
事實就是這樣 火力才是王道
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2018-08-26 13:45:00
北京黑矇矇,煤很乾淨?哇勒
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-08-26 13:46:00
一樣的東西 要消費更高的金錢
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2018-08-26 13:46:00
不環保的綠能還發展啥?天啊,自行定義膩
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2018-08-26 13:47:00
就說你不懂了 綠能本來就不是環保的意思...綠能是"可再生能源"的意思 可再生不一定環保阿
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-08-26 13:47:00
節省金錢就是保存國力 還說價格沒關係?
作者: kusanagi02 (Beginner)   2018-08-26 13:48:00
核廢料不就用厚圍阻體就能阻擋絕大部分輻射?這高中物理有教吧?
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-08-26 13:48:00
是的
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2018-08-26 13:49:00
所以連生質能這種用燒的都算進綠能
作者: kusanagi02 (Beginner)   2018-08-26 13:49:00
目前也沒聽說台灣有一大群人因為輻射突變而死亡
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2018-08-26 13:50:00
哈哈哈,拜託不讀書也股溝一下綠能定義好嗎?我的天,難怪藍綠能肆虐台灣這麼久
作者: kusanagi02 (Beginner)   2018-08-26 13:50:00
我倒是知道有一大群人因為pm2.5導致肺癌死亡排名上升
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2018-08-26 13:50:00
事實真的是這樣...
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-08-26 13:50:00
跟電磁波一樣。以前也很多人怕現在還不是天天滑手機?
作者: WindSpread (陽だまりの詩)   2018-08-26 13:51:00
事實是這樣但還是有鄰避效應 教育問題
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-08-26 13:51:00
電磁波????
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2018-08-26 13:52:00
太陽能製程多毒你知道嗎?能源轉換效率多少知道嗎?
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2018-08-26 13:53:00
W大..你不就在證實我說的是對的嗎??XD
作者: onlyfun68 (染血的風采)   2018-08-26 13:53:00
這些唐慧琳都講過了 飯盒只會無視
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2018-08-26 13:54:00
風力發電機組維護要砸多少錢,產出效率多少知道嗎
作者: tim012345 (風)   2018-08-26 13:54:00
所有電子製程都很毒~但是能妥善回收~就能還原再利用~
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2018-08-26 13:55:00
要是你連這些科普知識都不清處,跟人戰啥廢核
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2018-08-26 13:55:00
太陽能製成很毒 但是太陽要很久才會消失~風力亦同
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2018-08-26 13:56:00
所以我說綠能不環保阿XD
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-08-26 13:56:00
製成的毒馬上危害生態啦天哪
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-08-26 13:57:00
別怕電磁波。也別怕核。用的好是人類福祉
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2018-08-26 13:58:00
說過很多次了阿 可以用核四 那就快開 不能用 那就快拆
作者: Srwx (Srwx)   2018-08-26 13:58:00
可再生能源是綠能 不代表綠能=可再生能源 邏輯.....
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2018-08-26 13:59:00
邏輯? 解讀"乾淨的煤"看看 就知道其中奧妙
作者: Srwx (Srwx)   2018-08-26 14:00:00
清潔能源、潔淨能源或綠色能源是指不排放污染物的能源
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2018-08-26 14:00:00
核就是不可能開的 不拆幹嘛?XDD狹義的綠能是指再生能源(又稱可再生能源, renewable)
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-08-26 14:00:00
核一到核三現在是在開心酸的?
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2018-08-26 14:00:00
要拆要開 是民進黨說了算 這裡沒答案
作者: Srwx (Srwx)   2018-08-26 14:01:00
不符合廣義怎麼會符合狹義???? 集合學的還好嗎?
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2018-08-26 14:01:00
類同的定義是可再生能源,指原材料可以再生的能源
作者: Srwx (Srwx)   2018-08-26 14:03:00
綠能就是大集合 再生能源只是小集合
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2018-08-26 14:04:00
綠營是大集合 藍營是小集合?
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2018-08-26 14:04:00
別再糾結啦,要廢核叫DPP去發展永動機啦,反正喊口號是他們專業炒短線的能源政策還好意思用綠能包裝,真想哭
作者: Srwx (Srwx)   2018-08-26 14:07:00
永動機扯太遠了 不過看到有人說綠能更不環保真是無言
作者: tim012345 (風)   2018-08-26 14:08:00
https://goo.gl/rtA8uW 手機會不會致癌?可以看看~
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2018-08-26 14:19:00
欸欸欸 你有沒有看到一句話2030年才有可能商業化耶!這樣好了 現在先反核 等技術好了 我們在啟用!然後無能馬別說啦 自己當總統時候 不敢啟用 也不敢廢
作者: scarbywind (有事燒紙)   2018-08-26 14:20:00
夢幻反應爐「文殊」成錢坑日忍痛廢爐-
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2018-08-26 14:20:00
有權力時候跟啞巴一樣 下野了 才在那邊假鬼假怪 噁心!
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-08-26 14:24:00
肺癌死掉的比輻射害死的多10000倍以上你知道嗎
作者: mimikillua   2018-08-26 14:25:00
作白日夢還嗆人 能商轉再說啦
作者: RIFF ( 向問天 )   2018-08-26 14:33:00
台灣核工技術比中韓都差 沒資格談論新技術台灣核工工程師都是廢物
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2018-08-26 14:34:00
龍jj說民進黨 正確無誤
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-08-26 14:35:00
阻礙世界趨勢發展的才是吧世界在走的最新科技 不發展台灣落後都是這些義和團害的
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2018-08-26 14:42:00
台灣最好跟上世界潮流阿 還不趕快自己設個衛星 自己造造火箭 趕快加入5G的規範 啥?都沒有 阻礙台灣的進步!
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-08-26 14:45:00
沒辦法 執政黨不做啊
作者: spa41260   2018-08-26 14:45:00
反核的還是會無腦反核反核擔心的就兩點,一個是爆炸,一個是核廢料的輻射問題但是爆炸已經證實是謠言,現今的核電廠是不會像車諾比的那樣爆炸核廢料問題也是可以儲存,甚或是轉賣出去,其實不是什麼大問題其實看DPP將核二重啟就知道,核電不是什麼洪水猛獸,該用還不是要用只不過DPP有種病態式的思維,當初說什麼都不願意讓核二重啟,八一五大停電之後,今年初就乖乖讓它重啟了
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2018-08-26 14:56:00
其實民進黨可以卯起來不用核能 我不擔心缺電跳電
作者: tim012345 (風)   2018-08-26 14:58:00
目前中繼儲存場~新北市就不給存~最終處置場還沒有找到~
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2018-08-26 19:18:00
五毛真他x的有夠可悲,只能靠沾光了嗎
作者: woodypei (裴)   2018-08-27 01:54:00
三a,又高潮了啊!支那屌眾人皆惡我獨吸
作者: ug945 (ug945)   2018-08-27 03:00:00
台灣的核電廠是這種嗎XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com