※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言：
: ※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: : 王致雅說她跟柯P理念相近
: : 鬼才信
: : 王致雅今年是參加國民黨初選
: : 落選 才未提名
: : 結果不遵守遊戲規則 還執意要參選
: : 這種人有什麼理念可言?
: : 柯P就是一個喜好照SOP的人
: : 別真的願意簽柯P認同卡 就考慮要投
: : 太過明顯投機的
: : 要有區分的能力阿
: 這就是我說的，
: 柯P認同卡
[恕刪]
: 最壞的結局就是藍綠不簽，
: 結果跑來一堆藍綠都不收的垃圾出來簽，
: 然後這個沒有實質約束力，甚至沒有實質宣示力，
: 唯一的作用就是讓柯粉拿來審查不簽的所有人的思想有沒有問題的東西，
: 讓柯P認同卡跟柯P認同變成收別人不要垃圾的資源回收場 = 笑話一則。
子彈飛了幾天, 我想現在應該是適合的時間, 來檢視柯p認同卡這一作法
不曉得大家有沒有簽過 或經手過 商業合作意向書(LOI) or 備忘錄(MOU)?
這兩份文件除非另有約定, 否則都沒有法律約束力
那為何很多公司在合作結盟的初期, 會花精神去簽這種沒法律效力的文件呢?
很簡單, 因為意向書(備忘錄) 是法律以外檢視雙方誠信的工具.
做生意大家講究的是信用. 過往簽的意向書(中國所謂歷史文件), 以及後續執行狀況,
就是檢視雙方信用的法律外標準.
願意遵守沒有罰則的承諾, 這對象 就值得繼續合作.
相反地, 若不願遵守沒有罰則的承諾, 就看有沒有合情合理的解釋了
如果沒有好的理由, 就公然違反承諾, 其他人跟該對象合作時就會非常小心.
因為代表約束該對象的工具, 只有罰則以及利益.
具體考量就會加入官司費用, 時間, 以及當地司法可信賴度.
回到柯p認同卡. 他的本質就是合作意向書.
簽了這份文件, 其實不是給柯P承諾, 而是給選民承諾
告訴選民, 我支持哪些政見, 支持哪些作法.
如果選上了之後兌現承諾, 那就是累積信用分數.
如果違背承諾, 那就必須解釋理由. 解釋得通不通, 就看選民買不買單.
若擺明了就是玩弄承諾玩弄選民, 那選民該做的, 就是降低他的信用平等.
具體做法就是下屆不投票, 或開自媒體反宣傳違背承諾的當選人.
以往候選人對選民公開的承諾, 大概只有寫在選舉公報上.
更多的則是不講政見, 只講 "我挺你" 這類空泛的政治語言.
柯P認同卡 是提供柯粉與 認同柯P的候選人另一個公開承諾的選擇.
我同意現在會來簽的大多是阿貓阿狗.
但最起碼簽了名阿貓阿狗, 願意給了選民一個意向書 與 檢視承諾的機會.
而柯P可以根據這個公開承諾, 來決定是否幫該候選人站台.
這作法, 應該沒什麼好批評的.
甚至我覺得應該推廣, 每個候選人都推出自己的意向書, 供選民檢視.
有些人會說, 現在就有選舉公報啦, 幹嘛畫蛇添足多此一舉?
那是因為選舉公報政見內容格式不一, 文字良莠不齊. 甚至天馬行空
更重要的是大家根本不在乎選舉公報, 不會有人拿選舉公報來驗證當選人.
柯P認同卡文字則是維持一貫作風, 每一條都寫得很清楚.
跟選舉公報最大的不同, 是絕對一堆人拿柯P認同卡來驗證簽名的當選人.
柯P也會拿來驗證.
我覺得Z>B
: 還是那句老話，
: 不作死就不會死。
會做死的, 是民眾不在乎政治人物的承諾, 而不是合作意向書.
對於這個創新政治實驗, 我個人樂觀其成.