噓 angrybirds11: 所以你覺得台灣跟印度有的基礎設施跟人員是相同的?08/27 05:47
:
噓 angrybirds11: 台灣從來都沒決定潛艇噸位 你看到噸位不同就覺得沒08/27 05:56
→ angrybirds11: 可比性了 結果兩個國家港口 人員 經驗通訊設備都08/27 05:57
→ angrybirds11: 不同 你比得很爽 XD 笑死08/27 05:58
:
→ angrybirds11: 人員經驗跟港口設備就比較豐富阿 還然後勒? 低能? 08/27 06:52
→ caelum: 有人以為只有印度有舊潛艇，台灣沒有哦？08/27 06:52
噓 angrybirds11: 你覺得kilo級是舊潛艇? 人家號稱海洋黑洞 08/27 06:55
→ angrybirds11: 台灣的舊潛艇XD 有是有 但你真的不是反串嗎?08/27 06:56
→ angrybirds11: 基礎設施跟人員可以佔到成本快一半好嗎08/27 06:58
==========================================
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/rocnavy/kh8.htm
你自己提供的連結
第一、美國要賣台灣柴電潛艇，就設定兩等級：1.2000噸級，估價8艘117億鎂。
2.1500噸級，估價8艘86億鎂。台灣立案以1500噸級8艘90億鎂為基礎。
台灣已經決定買1500噸級了，台灣要2000噸級潛艇就會以117億鎂為立案
基礎。瞭了嗎？軍盲。
第二、台灣舊潛艇沒印度多，但是台灣的軍工維修比印度強太多了。
A.台灣自已在海龍、海虎返國後，每五年大修，2005年兩艇就已自行大修
總共九次。這也不得已，因為賣艇後荷蘭被中共壓制，後來原廠又倒了。
但不管如何，台灣從二十幾年前，就有自行大修潛艇能力。
http://www.epochtimes.com/b5/5/9/6/n1043703.htm
B.印度咧，至少在2009年基洛級潛艇還要送回俄羅斯大修。
http://war.163.com/09/0918/10/5JG4VDED00011MTO.html
有很多舊潛艇，不代表維修能力就強。
第三、你自己提供的連結：在2003年1月17日，美國海軍正式向台灣提交１獨立
價格評估（Independent Cost Estimate，ICE），當時粗估八艘潛艦將耗資105億
美元。隨後在2003年11月，美國海軍再度向台灣報價，八艘潛艦的整合/設計
/建造工作連同裝備、相關後勤設施、人員訓練費用要價110億美元，合新台幣
3800億元 。
嗯，看上面閣下講的：angrybirds11: 基礎設施跟人員可以佔到成本快一半好嗎
呵呵，美國爸爸不同意吔，美國爸爸認為，你說的基本設迤及人員成本，只佔
潛艇項目110億鎂費用的5億鎂，嗯，不到5%。
臉腫了，快回去冰敷吧，瞅瞇~~