※ 引述《iassp (iassp)》之銘言：
: https://www.facebook.com/100000485772707/posts/2665671030125730/
: 柯文哲可以不簽東奧正名，一如賴清德也支持中華台北。
: 柯文哲不只可以不簽東奧正名，還可以不簽任何一份公投連署。那都是他身為政治人物
的
: 政治判斷，好壞也都自行承擔。
: 生活中無處不政治，如果每一項事務政治人物都有表達意見的義務，那他的行程很容易
被
: 癱瘓。只要有人一直過去問他各式各樣的政策意見，他一整天光是不斷回答就好，不用
做
: 其他事了。
: 政治人物沒有義務對任何公共事務表態。然而，積極對重大公共事務表態的政治人物，
是
: 比較優秀的政治人物。不管表態的答案是甚麼，多少有助於人們做出選票判斷。
: 政治人物擁有越高的權力，越能影響人們的生活。對議題表態，有助於人們選擇喜歡的
政
: 治人物，去實現自己理想的生活。政治人物不表態，選民就不知道該支持還是該反對他
。
: 進步政治的四個字：公開透明。如此而已。
: 公開透明的基本價值，在於讓人們知道投下去這一票，投出了甚麼樣的政治人物，會實
現
: 甚麼樣的政策。
: 政治人物完全有權利在重大議題上不表態，至少不必在突發狀況下表達意見，這並沒有
違
: 反甚麼義務。頂多就是反應比較慢、比較不親切、不夠公開透明而已。
: 你不能因為柯文哲，或是任何一個政治人物，對特定公共事務不表態，而說他錯了。頂
多
: 說他沒那麼進步，但不能說他錯。
: 然而，在學生羅宜詢問柯文哲對東奧正名意見的時候，在三名隨扈的保護下，柯文哲既
沒
: 有人身安全的疑慮，羅宜也沒有任何攻擊性行動，連詢問語氣也稱不上激烈。
: 柯文哲市長，你當下不理不睬，這並沒甚麼不適當，頂多就是不太親切。
: 但是，在事後接受媒體採訪時，你說羅宜這是「暴力、脅迫、叫囂的方式」，說對此「
非
: 常厭惡」。這就是100%的謊言抹黑。
: 你可以覺得羅宜很煩，可以覺得到處舉牌的柯賜海很煩，可以覺得台灣滿地的抗議標語
很
: 煩。但這些都不是暴力脅迫叫囂。
:
: 這些是自由民主的基石。這些你覺得很煩的意見表達，過去也讓統治者覺得很煩，也讓
很
: 多表達意見者失去自由與性命。是這些民主前輩的犧牲，讓我們可以去煩政治人物，去
得
: 知更多公開透明的資訊，而不必擔心突然被消失。
: 你心裡感到非常厭惡的，是你能夠靠投票當選台北市長的原因。沒有這些你覺得厭惡的
意
: 見表達，你這輩子都沒有選舉跟被選舉的權利。
: 你可以不必支持公開透明，可以認為東奧正名不重要，可以認為台獨只能做不能說，那
是
: 你的言論自由。即使我不認同，也不能阻止你這樣說。
: 柯文哲市長，有民眾在問你公共意見的時候，你可以不回答他，但這不是甚麼「暴力、
脅
: 迫、叫囂」。有些問題，你沒想清楚，可以不必急著回覆。但有民眾在催答案的時候，
你
: 也請尊重他表達意見的自由。
: 就算你心裡感到不高興，你也要知道，就是過去這些統治者厭惡的意見表達，讓你今天
有
: 機會成為民選市長。
: 柯文哲市長，請你把「暴力、脅迫、叫囂」這種抹黑的字眼收回去，並且向跟你求個公
開
: 透明卻被汙衊抹黑的羅宜道歉。
: 你當然也可以裝作沒事發生。如果你這樣做，傷害最大的不會是你，而是你的支持者。
他
: 們會因為支持你，顯得很沒民主素養。
: 溫朗東地圖砲完美示範什麼叫做抓小辮子出來毒打一頓，這樣拆公投盟帳篷的恨又消了
一
: 些些。
我常在想，這些獨派覺青到底有什麼立場批評中國人玻璃心?
真正最玻璃的，反而是他們一直無法成功的台灣建國大業不堪一擊的真相
我現實生活中認識的急獨人士，說真的沒幾個是能正常溝通的，跟中國被民族主義洗腦的
憤青根本沒有不同
民族主義真的威力強大也很恐怖，尤其是可以讓一個人道貌岸然的講幹話這點...