※ 引述《perceval (摸魚中)》之銘言：
: 政府在大台北花了一兩千億才有尚可接受的結果
一兩千億裡頭絕大多數都花在基隆河截彎取直上面
到現在一堆人還在吵基隆河截彎取直到底是有用的工程還是炒地皮工程製造後遺症
我不是水利專業我也看不大懂
另外一般治水工程預算有很大多數都花在買地上頭，台北的地特別貴
要討論恐怕得要哪一天開黑客松挖政府資料好好看細項，無法直接拿總金額這樣比
現在就是每天在說錢少，但以台南來說，過去12年來也拿了中央兩三百億
記得治水預算在六都中我老家台中好像總是分到最少，那台中是不是要先跳腳
"不是這次剛好雨繞過去就不當一回事啊啊"之類的說詞
要討論的是，花了兩三百億有沒有兩三百億的功能，有達到但還淹水，那是錢不夠
或是規劃上本來就要承擔一定的風險，因為國家預算有限，錢要花在刀口上，有些
地區在設計上就是必須要與水共存之類的
若花兩三百億但只有一兩百億的效果，或是規劃上本來應保護的地區沒保護到，
那就要檢討，不是只分"有效"或"無效"光看總金額根本沒有辦法討論
現在台灣的問題就是凡事不用科學管理討論，都是在用政治語言
政客當然愛用，這樣他們才可以不受檢驗，省事多了，我是政客我也想這樣呼嚨過去
但人民也用政治語言在互罵，那就怪不得被政客踩在腳底下了

模糊一點 大家輕鬆些 選民可不用腦 政客有撈錢

拿了這些錢可以做到什麼程度,政府真的該說清楚做,當然有做,但還是淹了,不要給鄉民誇大的期待