※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言：
: 先說最近的事：
: 獨派團體跑到公車上，
: 在跟市長沒有事先預約的情況下，
: 要求對統獨議題報告。
: 我認為這是非常沒有禮貌， 以及不專業的做法.
: 另一方面
: 身為有投票權的選舉人，
: 市長同時也是下一屆市長候選人
: 了解各候選人對不同議題的態度
: 確實可以幫助市民了解各候選人
: 來決定自己的投票傾向
: 舉例來說
: 除了統獨以外， 市民想知道
: 1. 核四存廢
: 2. 同志婚姻
: 3. 提升基本工資
: 4. 減少勞動時數 (一例一休)
: 5. 增加持有空屋稅
: 6. 減少塑膠吸管
: 7. 開放外籍白領、移民
: 如果要求各市長候選人， 對這些議題表態
: 我並不認為是一件過分的事
: 與其每次選舉搞個互相謾罵的辯論
: 讓包括柯在內的各個候選人經過充足的準備後,
: 跟市民報告對各種議題的見解與態度
: 我認為是個務實合理的要求
: 經過這樣的報告後，
: 每個市民可以根據自己欣賞的價值觀跟意識形態
: 來投票選擇與自己最親近的市長
: 這比較像是是成熟公民的專業做法
: 也許可以問包括柯的所有市長候選人
: 願不願意接受這樣的挑戰？
希望市長或是市長候選人對某議題表態
也還算合理
但過於激進的行為 只會讓自己倒打一把
對主張本身毫無幫助
只會造成失焦
過去看反年改是如此 成了豬隊友
現在獨派團體不也是如此
如果是用些KUSO 詼諧 有創意的方式
來讓市長候選人表態
是能得到更多人的認同
這種惡質的堵人
只會引來負面效應
這麼明顯的事 卻悍然不知
他們何嘗不是在同溫層裡
有些議題
候選人是不太願意表態的
諸如
深澳電廠議題 之前明確反核的 能對這表態嗎?
同婚議題
性專區議題
兩岸議題
正名議題
口無遮攔
沒有邏輯
畫大餅的參選人沒什麼包袱
要答什麼隨他講
忠孝東路截斷、零元票價都可以了
但像柯文哲這型的
重視主張可行性、合理性
他一定會考慮再三的
有些議題不會輕易表態的
畢竟很多事不是二分法這麼簡單
但一旦把話說出口
往往被人解釋成二分法
這就很痛了