作者:
hayuyang (Cloud)
2018-08-30 17:28:17老實講
柯文哲直接嗆"我們研究多年 他懂什麼東西"
這樣有點專業和權威的傲慢
就跟文組叫你去讀書有八七成像
下面局長點出吳音寧方案"哪邊不夠全面"那還比較理性點
很多人說 "城鄉所的研究生"有問題
搞不好他天降神力阿
查查他的經歷過往提案 搞不好是可靠的
(靠關係就算了XD)
總之不一定以人廢言...
作者:
yuxds (cody)
2018-08-30 17:29:00城鄉所的研究生會懂蓋房子的花費?
作者:
jeos (jeos)
2018-08-30 17:29:00吳去年6月上任,今年3月提出你覺得比別人研究2年還懂?
作者:
jeos (jeos)
2018-08-30 17:30:00而且北農董事長也否定了她的方案,你覺得總經理比較大?
這跟電蝦幫你配2萬的單 你說燦坤的省五千一樣 低能
作者:
Aggro (阿果)
2018-08-30 17:31:00東西拿出來打他臉不會? 我相信凡事都有例外 但更相信例外絕
作者: pcfx (123) 2018-08-30 17:31:00
柯前面有說他都沒進會議討論阿
帶種進議會討論啊 只會躲還敢講話 垃圾 年底dpp議員最好輸一輸 修條例等你510啦
騙子很多 天才很少 "後來證明" 對人類社會才有益
作者:
Aggro (阿果)
2018-08-30 17:32:00而且還讓議員出來暗指北市府貪汙 DPP做法都這麼下流嗎
作者:
jeos (jeos)
2018-08-30 17:33:00不敢進議會討論,只會找議員出聲,讓人覺得她只會逃避
作者:
plutox (網路上的芳鄰)
2018-08-30 17:34:00我覺得有可能，畢竟像連勝文這樣的人才到處都是
那原PO要不要找建教班的幫你修車就好呀？反正保養廠算啥
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2018-08-30 17:37:00研究生會勝過專家？你開玩笑嗎？當我沒讀過研究所呀
這個比喻不錯，讓助手修比師傅更省錢，只是修完能用嗎
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2018-08-30 17:38:00這種研所專案結果都湊出來的啦，學生一邊要修課、還要寫
作者:
clerk (用心)
2018-08-30 17:41:00產發局局長有講了，新聞回去看清楚再來討論。
作者: icar 2018-08-30 17:43:00
不是要510先取得蔬菜及青果公會同意,可能510沒溝通能力吧
作者:
Argerich (砑6(Q鰜7x綩%@v킊t氶▇)
2018-08-30 17:43:00不是不能討論，是請按照該有的程序來。否則隨便一個路人隨手提個案也要去研究，當大家沒事做？
作者: chathamcat (chathamcat) 2018-08-30 17:47:00
這是在講工程規劃與執行，絕對三個臭皮匠勝過一個諸葛亮。各局處、工會至少上百人耗費上萬小時的心血結晶，跟城鄉所研究生花上百小時交出的作業，這是要怎麼比？科研才比較會有你講的 paradigm shift (典範轉移)，一個人的創見扭轉了整個學門的方向
作者:
hanslins (hanslins)
2018-08-30 17:47:00即使再好方案，完全不依體制走，只會放砲，真的是左派覺青。正常應該是體制內走不通才體制外
作者:
Argerich (砑6(Q鰜7x綩%@v킊t氶▇)
2018-08-30 17:47:00唉，不知道是510請議員質詢，還是議員借題發揮就是。
作者:
clean123 (clean123)
2018-08-30 17:51:00大家有點不理性，這篇講的蠻合理的，瞧不起研究生是怎樣時常出現天才研究生時期就很猛了啊
作者:
Samurai (aa)
2018-08-30 17:53:00沒討論過就在議會丟出來被罵剛好而已
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2018-08-30 17:53:00天才是有啦, 但不會出現在那裡
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2018-08-30 17:53:00推。
哈佛研究生寫台灣專案不一定比較強吧，如果研究生的專長又是拍照的話
作者: icar 2018-08-30 17:54:00
是天才又如何,設施幾千幾萬人在用,不先協調做出來都是垃圾
作者: Cohlint (守護騎士) 2018-08-30 17:56:00
體制內流程不走硬要體制外，如果體制僵化沒辦法只能衝體
作者:
hao0313 (彈頭)
2018-08-30 17:56:00你說柯P失言應該算對 但吳的提案不是被打槍了嗎
作者: amig0123 (小流) 2018-08-30 17:56:00
研究生可以是天才 但這個東西他的指導教授知道與否?
當最後爆出只是個城鄉所的學生後, 你前面那段就不重要了
作者:
Argerich (砑6(Q鰜7x綩%@v킊t氶▇)
2018-08-30 17:57:00你不會隨便一個研究生的提案就去考量，沒那麼多時間。
作者: amig0123 (小流) 2018-08-30 17:57:00
現在這個案子提出來 代表的是研究生?學校?系所?老師?誰要負責先給我說清楚
作者:
Samurai (aa)
2018-08-30 18:00:00來個鄉民一人一案，按你的標準都要柯P全部回應是吧
作者: axd1982 (~大叔魂~) 2018-08-30 18:01:00
沒考慮到基地限制是能多天才?
作者:
john0909 (醬洞玖洞玖)
2018-08-30 18:06:00還在辯研究生>專家 好了拉 下個戰場在黑好嗎?
作者: tmnozjwklwn 2018-08-30 18:14:00
愚人的問題，智者無法回答
作者:
leecoco (小白是黃色滴)
2018-08-30 18:15:00研究生懂個屁阿 先照流程來不然都是屁沒錯啊
作者: EO45566 (機機掰掰) 2018-08-30 18:17:00
不能排除吳音寧是天才的可能性 還可能得諾貝爾獎
同意不應以人廢言，用程序不對或內容不好來回應比較理理性，但看影片覺得阿伯被簡的態度氣到了為什麼議員質詢態度不能就事論事一點阿..聽了就火大
作者:
madless (疑)
2018-08-30 18:28:00你是市長你要相信一堆專家學者的意見?還是賭510是你說的百年難得一見的天才?用腦想吧
問題是議員重點變省錢阿 幹 市場耶? 又不是要賣面積，你砍一萬坪空間更精確理由是啥? 該不會就議員講的拉挑高更通風？ 相對市場運作流程停車空間等有沒有影響? 影響多大? 該不會重點其實繞一圈正確答案就只是想砍坪數省錢那這個文件丟去燒掉就好 我是覺得有那個坪數在有其理由在 那又不是要拿來賣得
作者: zebra7 2018-08-30 20:07:00
510是廢物已經是事實 廢她的言剛好而已
所以下面一堆說沒考慮到其他單位,地基腹地你看完惹嘛
作者:
TheWho (the seeker)
2018-08-30 21:39:00還好那個20歲就跟人決鬥死了 不然今天要讀更多向量理論...
作者: talentrobin (胖仔) 2018-08-30 22:48:00
很簡單啊 如果那個計畫真的那麼好 現在公布給大家分析看看不就完了 柯P一刀斃命不是很好
作者: laiobart (誠實是最好的謊言) 2018-08-31 01:24:00
基本上其他官員已經點出問題了，這些提案可以進會議討論，但不是進議會質詢。