作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-08-30 18:55:41這問題其實很簡單
我覺得是議員自己要質詢跟吳關係不大
1. 市場改建應該是市府職權 北農角色只是建議而已
2. 吳的方案連北農內部都沒討論 可見吳提的是學理上的草案 也許只是想投稿什麼刊物
用而已
議員沒先研究質詢市長是蠻奇怪的 而且議會質詢這麼細節的問題 也是很怪
但吳應該是無辜的 躺著也中槍
作者: shivent 2018-08-30 18:56:00
提早上場熱身也不錯
現在510已經跟DPP已經綁一起了 沒人會去細究是誰捅的包 因為都一樣欠幹
作者:
Sazabie (後光院．蘭克)
2018-08-30 18:57:00市場改建方向是什麼510根本不知道吧,不然魚市場要用的510版本怎麼都沒規劃...
北農是房客，市府是房東，房客對房東下指導旗?而且市場不是只有北農要用而已
作者:
ppnow (no ways)
2018-08-30 19:00:00學理？？？？他念過書嗎
作者:
NinJa (fine~)
2018-08-30 19:01:00欸 簡講話怎麼那麼像徐佳青啊 XDD
一堆人協調完，結果吳音寧橫空出世說她的方案可以滿足大家需求，又可以省11億
吳很無辜？說老實話，北農幹嘛要幫市府省11億，而且省的方式是砍9千坪樓梯板面積、砍停車場喔！
作者: tn1983 2018-08-30 19:11:00
就算510是無辜的 DPP也不可能無辜 議員亂黑 下去
而且市府是房東，北農只是是其中一個房客，市府基於北農沒和其他公會（房客）討論、以及不符合使用需求之理由打了回票，有什麼問題？還要被質疑為了利益攻擊吳，可笑
作者:
Sazabie (後光院．蘭克)
2018-08-30 19:12:00是砍9千平方公尺,兩千七百多坪,然後沒有給魚市場空間喲
另外，三月正是農委會和北農把菜價問題推給市府的時候，為什麼市府要吞妳們的疏失？不能面對攻防嗎？哎呀抱歉聽錯是9千平方公尺那我也可以合理懷疑北農推這方案是別有用心囉？
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-08-30 19:15:00跟吳音寧無關? 簡議員手上的計畫案不是吳音寧給的不然哪來的
作者: willy0526 2018-08-30 19:44:00
吳總好棒棒 應該準備一下 讓議員聞香一下 去議會報告呀
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2018-08-30 23:02:00不太可能 這個案子都過多久了 肯定是吳音寧去提到這個案子還是你認為這個議員能夠認真到去找出五六個月前的案子出來拿到議會質詢？不過我敢肯定吳音寧在找這個議員告狀的時候肯定沒有說，這個版本是我找一個研究生寫出來的唷>_^