※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言：
: ※ 引述《kk30180 (kk5)》之銘言：
: : 吳音寧提方案市場改建省11億 柯文哲嗆：她懂什麼東西？
: : 記者陳家祥／台北報導
: : 台北市政府目前正進行第一果菜市場改建，但民進黨議員簡舒培30日爆料，北農總經理吳
: : 音寧提出的第一果菜市場改建版本，跟市府方案相比省了11億，但該方案市府未接受，卻
: : 被市場處以未取得公會同意為由拒絕；簡說，考量近日吳音寧屢遭市府攻擊，合理「質疑
: : 」吳音寧是不是因此事遭打壓。對此，台北市長柯文哲不滿反嗆，「妳在指控我們貪汙是
: : 不是？」，專業問題專業解決，在議場討論太離譜。
: : 柯文哲今天下午率市府團隊到台北市議會進行市政總質詢，由於台北市政府規劃第一果菜
: : 市場與魚類市場分批改建，簡舒培質詢時指出，吳音寧在今年3月提出第一果菜市場改建
: : 折衷版本，比市府版本便宜11億元，卻被市場處4月27日發文，要求北農要在4月30日前取
: : 得蔬菜及青果公會同意。
: : 簡舒培表示，市場處最後以北農未取得公會同意為由，改送貴11億的舊版本核定並辦理發
: : 包作業，她認為，若吳音寧的版本較省錢，只是因為沒有跟各工會溝通就沒被採納，但柯
: : 市府講求效率、省錢，「為何不研究一下北農的方案？」接著簡舒培直指吳音寧提新方案
: : 的時間是3月，之後就一直被市府攻擊，「是不是因為她提出較省錢的版本，才有這些狀
: : 況？」
: : 「我現在聽不懂這質詢的意思，是在指弄我們貪汙？」柯文哲聞言反嗆，若未被採納，代
: : 表這份計畫書一定是不好用，且台北市政府很多專業人士，針對市場改建又已研究多年，
: : 「如果我們討論過了，沒有理由輸給一個北農的總經理」；柯文哲不悅表示，台北市政府
: : 機構龐大、專業顧問也多，「還搞不過一個（吳音寧）...，她（指吳音寧）懂什麼東西
: : 啊？」直言改建方案拿到議場討論，太過離譜，若吳音寧有意見，應該到北市府內溝通。
: : 北農董事長陳景峻表示，吳音寧提出改建方案後沒有在北農內部討論過，他完全不知道有
: : 這版本，且今年3月距離吳音寧上任才多久時間，「她怎麼搞得懂？而且已經研究幾年了
: : 」；產發局長林崇傑說，吳音寧的計畫中只考慮到她自己，沒有考量到魚類市場與整體規
: : 劃，也不考慮基地限制；工務局長彭振聲則說，吳音寧如果有想法，應該透過市場處產發
: : 局提出，市府的方案內部已研究了2年，但吳音寧的方案是叫一個城鄉所研究生規劃，然
: : 後比較便宜就說我們圖利，市府不會這樣子
: : 簡舒培說，因市場改建利益太大，她合理懷疑吳音寧可能「擋人財路」，才在提出新版本
: : 後不斷被攻擊；柯文哲不滿回應「妳這樣是指控」，強調市府超過百億元的案子，都設有
: : 廉政平台監督，如果吳的提案被拒絕，應該有問題。
: : 原文網址: 吳音寧提方案市場改建省11億 柯文哲嗆：她懂什麼東西？ | ETtoday政治
: : | ETtoday新聞雲
: : https://www.ettoday.net/news/20180830/1247842.htm#ixzz5PeMwMAIQ
: : Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
: 市政研究2年就保證完善喔
: 我看不一定吧看看這新聞
: ==
: 第一市場別為改建而改建（焦鈞）
焦鈞到底是什麼人，
他對市府的評論就這麼足以奉為圭臬喔？
我看看他的學經歷，
輔大大傳系畢業，銘傳國發所肄業，
不是要瞧不起私立，
而是說連個研究所都懶得念完，
再加上我找半天，都不知道他究竟有什麼，
曾經為了台灣的農畜供應鏈，
什麼劃時代的豐功偉業？
到底這樣的背景，有什麼好說服人，
他的論述可以當Benchmark的，你告訴我？
上過有話好說？
公視確實相對優質沒錯，
不過我還是想知道，
他做過什麼了不起的社會貢獻？
: https://tw.appledaily.com/headline/daily/20180801/38085897
: 出版時間：2018/08/01
: 今年初動工的台北市「華中橋下臨時中繼拍賣場工程」，做為台北市萬大路第一果菜及漁
: 類批發市場改建之先期作業，完工後將提供漁產拍賣場進駐使用，並銜接後續第一果菜及
: 漁類批發市場改建工程的進行。不料，審計部質疑該整個市場改建工程開發面積超過5公
: 頃卻未進行環評，要求台北市政府環保局依法辦理。這個工程經費破百億、工期長達7年
: 、影響面超過800萬人的「一市及漁類批發市場改建」，若柯市府堅持繼續動工，恐只會生
: 出第二個大巨蛋爛尾樓工程，其惡果仍是全民埋單。
: 做為全台灣最大生鮮農產品消費地的「雙北生活圈」，加上鄰近基隆與北桃園，仰賴台北
: 市第一果菜批發市場、第二果菜批發市場、萬大路漁類批發市場、新北市樹林肉品批發市
: 場、台北市家禽批發市場以及隸屬新北市政府的三重、四汴頭果菜批發市場，提供大台北
: 生活圈居民每日所需。上述這些生鮮農產品批發市場在法令規範上具備「水庫調節」功能
: ，但礙於管理模式僵化、硬體設備老舊以及末端通路型態變革緩慢，使得農產品產銷穩定
: 面臨重大考驗。
: 使用已近44年的一市及漁市，看起來只是為了「落實競選政見」改建，主其事者忽略上述
哇哩咧！我看過的2014年柯文哲競選政見30條，
怎麼都沒看到過，和果菜市場重建有關的？
http://kptaipei.tumblr.com/
為什麼這年頭，
沒有被柯文哲當成競選政見的事，
到最後都被講成他當年的政見啊？
他選前只說房價要凍漲，
甚至還說不能亂打房，
結果有人硬要說他承諾打房，
他選前只說大巨蛋是個傷腦筋的問題，
結果有人硬要說他承諾拆蛋。
: 三大問題的複雜性，更遑論農產品批發市場在整個農產品產銷體系中所扮演的「起承轉合
: 」戰略位置。「硬體原址更新」思考出發，不僅缺乏政策高度，更置供應穩定性於不顧。
: 當務之急是台北市政府應與中央農政單位通力合作，將「生產－運銷」、「批發－零售」
: 以批發市場做為整個農產品產銷鏈的核心，透過「全溫層管理」的思維模式，向生產端、
: 消費端進行「冷鏈鏈結」。
: 難供未來50年使用
: 具體做法就是「中央（農糧署）做好產地到消費地批發市場的鏈結管理」、「地方（雙北
: 市府）做好消費地零售市場的衛生安全管理」；以農委會高度為統籌，令農糧署出面輔導
: 農民團體將生鮮農產品從田間開始一路到批發市場，漸次達成「產地預冷與全程冷鏈運輸
: 」，確保生鮮農產品在到達批發市場之前維持其鮮度，並確保其商品價值；另一方面，地
: 方政府應把有限資源投入在傳統市場的「衛生安全設施改善」，讓農產品冷鏈物流最後一
: 哩路，不致斷鏈。如此，位於生產與消費中間端的「農產品批發市場」，才能發揮「水庫
: 調節」功能。以一市及漁類批發市場改建為例，如按台北市政府新工處目前規劃，預計7
: 年完成一棟4層樓建築，純粹就只是考量「現有面積不敷使用而向上、向下擴大樓板面積」
: 的思維進行原址就地改建（柯文哲稱的「穿西裝改西裝」，此失敗案例已有台北市第二果
: 菜批發市場為前車之鑒），就算7年後如期完工，這個市場真的足堪未來50年使用？
: 批發市場改建的成敗，必須是軟體主導硬體，而不是只有硬體改建思維而已！中央與地方
你講得很好聽，軟體主導硬體，
對啊~~我知道台灣強的地方是軟實力，
那請告訴我，有什麼具體的【軟體先行】策略？
要不然，市政府進行硬體重建計劃，
就被你栽個【只重示硬體】的帽子，莫名奇妙。
: 政府應站在這個思考點上，為農產品批發市場的改建共商大計；選擇原址重建、或是比照
: 東京都築地市場與福岡中央市場遷建到海埔新生地模式、亦或把雙北7個農產品批發市場
: 重新整併，同時配合已經動工的「台北市環南零售市場」，做一全面性整體規劃。畢竟，
: 都市使用空間寸土寸金，市府就別再硬拗，趁著環評未實施，就當作給自己一個台階下，
: 懸崖勒馬，停止一市及漁市改建尚不嫌遲，切勿逞一時之快壞了百年民生大計。
: 台北農產公司前員工
: ==
: 這樣聽起來兩年研究有所謂想當然爾的完善嗎?
: 柯文哲的言論我看是一種傲慢嘛
傲慢喔？那我想請問你，
吳音寧因為主張，自己公司只被台北市持有22%，
所以不去備詢，
卻對台北市政府主導的市場處指指點點，
而且拿一個【省11億】的標簽，就想要市府買單，
內容到底比市府的好在哪裡？
麻煩你直接公開說明內容啊！
不然姚文智的公宅可以省900億，
結果他也說不出具體內容來說服人啊！