Re: [新聞] 吳音寧提方案市場改建省11億 柯文哲嗆:

作者: kim (@@@@@@@)   2018-09-01 00:48:34
※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言:
: ※ 引述《kk30180 (kk5)》之銘言:
: : 吳音寧提方案市場改建省11億 柯文哲嗆:她懂什麼東西?
: : 記者陳家祥/台北報導
: : 台北市政府目前正進行第一果菜市場改建,但民進黨議員簡舒培30日爆料,北農總經理吳
: : 音寧提出的第一果菜市場改建版本,跟市府方案相比省了11億,但該方案市府未接受,卻
: : 被市場處以未取得公會同意為由拒絕;簡說,考量近日吳音寧屢遭市府攻擊,合理「質疑
: : 」吳音寧是不是因此事遭打壓。對此,台北市長柯文哲不滿反嗆,「妳在指控我們貪汙是
: : 不是?」,專業問題專業解決,在議場討論太離譜。
: : 柯文哲今天下午率市府團隊到台北市議會進行市政總質詢,由於台北市政府規劃第一果菜
: : 市場與魚類市場分批改建,簡舒培質詢時指出,吳音寧在今年3月提出第一果菜市場改建
: : 折衷版本,比市府版本便宜11億元,卻被市場處4月27日發文,要求北農要在4月30日前取
: : 得蔬菜及青果公會同意。
: : 簡舒培表示,市場處最後以北農未取得公會同意為由,改送貴11億的舊版本核定並辦理發
: : 包作業,她認為,若吳音寧的版本較省錢,只是因為沒有跟各工會溝通就沒被採納,但柯
: : 市府講求效率、省錢,「為何不研究一下北農的方案?」接著簡舒培直指吳音寧提新方案
: : 的時間是3月,之後就一直被市府攻擊,「是不是因為她提出較省錢的版本,才有這些狀
: : 況?」
: : 「我現在聽不懂這質詢的意思,是在指弄我們貪汙?」柯文哲聞言反嗆,若未被採納,代
: : 表這份計畫書一定是不好用,且台北市政府很多專業人士,針對市場改建又已研究多年,
: : 「如果我們討論過了,沒有理由輸給一個北農的總經理」;柯文哲不悅表示,台北市政府
: : 機構龐大、專業顧問也多,「還搞不過一個(吳音寧)...,她(指吳音寧)懂什麼東西
: : 啊?」直言改建方案拿到議場討論,太過離譜,若吳音寧有意見,應該到北市府內溝通。
: : 北農董事長陳景峻表示,吳音寧提出改建方案後沒有在北農內部討論過,他完全不知道有
: : 這版本,且今年3月距離吳音寧上任才多久時間,「她怎麼搞得懂?而且已經研究幾年了
: : 」;產發局長林崇傑說,吳音寧的計畫中只考慮到她自己,沒有考量到魚類市場與整體規
: : 劃,也不考慮基地限制;工務局長彭振聲則說,吳音寧如果有想法,應該透過市場處產發
: : 局提出,市府的方案內部已研究了2年,但吳音寧的方案是叫一個城鄉所研究生規劃,然
: : 後比較便宜就說我們圖利,市府不會這樣子
: : 簡舒培說,因市場改建利益太大,她合理懷疑吳音寧可能「擋人財路」,才在提出新版本
: : 後不斷被攻擊;柯文哲不滿回應「妳這樣是指控」,強調市府超過百億元的案子,都設有
: : 廉政平台監督,如果吳的提案被拒絕,應該有問題。
: : 原文網址: 吳音寧提方案市場改建省11億 柯文哲嗆:她懂什麼東西? | ETtoday政治
: : | ETtoday新聞雲
: : https://www.ettoday.net/news/20180830/1247842.htm#ixzz5PeMwMAIQ
: : Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
: 市政研究2年就保證完善喔
: 我看不一定吧看看這新聞
: ==
: 第一市場別為改建而改建(焦鈞)
焦鈞到底是什麼人,
他對市府的評論就這麼足以奉為圭臬喔?
我看看他的學經歷,
輔大大傳系畢業,銘傳國發所肄業,
不是要瞧不起私立,
而是說連個研究所都懶得念完,
再加上我找半天,都不知道他究竟有什麼,
曾經為了台灣的農畜供應鏈,
什麼劃時代的豐功偉業?
到底這樣的背景,有什麼好說服人,
他的論述可以當Benchmark的,你告訴我?
上過有話好說?
公視確實相對優質沒錯,
不過我還是想知道,
他做過什麼了不起的社會貢獻?
: https://tw.appledaily.com/headline/daily/20180801/38085897
: 出版時間:2018/08/01
: 今年初動工的台北市「華中橋下臨時中繼拍賣場工程」,做為台北市萬大路第一果菜及漁
: 類批發市場改建之先期作業,完工後將提供漁產拍賣場進駐使用,並銜接後續第一果菜及
: 漁類批發市場改建工程的進行。不料,審計部質疑該整個市場改建工程開發面積超過5公
: 頃卻未進行環評,要求台北市政府環保局依法辦理。這個工程經費破百億、工期長達7年
: 、影響面超過800萬人的「一市及漁類批發市場改建」,若柯市府堅持繼續動工,恐只會生
: 出第二個大巨蛋爛尾樓工程,其惡果仍是全民埋單。
: 做為全台灣最大生鮮農產品消費地的「雙北生活圈」,加上鄰近基隆與北桃園,仰賴台北
: 市第一果菜批發市場、第二果菜批發市場、萬大路漁類批發市場、新北市樹林肉品批發市
: 場、台北市家禽批發市場以及隸屬新北市政府的三重、四汴頭果菜批發市場,提供大台北
: 生活圈居民每日所需。上述這些生鮮農產品批發市場在法令規範上具備「水庫調節」功能
: ,但礙於管理模式僵化、硬體設備老舊以及末端通路型態變革緩慢,使得農產品產銷穩定
: 面臨重大考驗。
: 使用已近44年的一市及漁市,看起來只是為了「落實競選政見」改建,主其事者忽略上述
哇哩咧!我看過的2014年柯文哲競選政見30條,
怎麼都沒看到過,和果菜市場重建有關的?
http://kptaipei.tumblr.com/
為什麼這年頭,
沒有被柯文哲當成競選政見的事,
到最後都被講成他當年的政見啊?
他選前只說房價要凍漲,
甚至還說不能亂打房,
結果有人硬要說他承諾打房,
他選前只說大巨蛋是個傷腦筋的問題,
結果有人硬要說他承諾拆蛋。
: 三大問題的複雜性,更遑論農產品批發市場在整個農產品產銷體系中所扮演的「起承轉合
: 」戰略位置。「硬體原址更新」思考出發,不僅缺乏政策高度,更置供應穩定性於不顧。
: 當務之急是台北市政府應與中央農政單位通力合作,將「生產-運銷」、「批發-零售」
: 以批發市場做為整個農產品產銷鏈的核心,透過「全溫層管理」的思維模式,向生產端、
: 消費端進行「冷鏈鏈結」。
: 難供未來50年使用
: 具體做法就是「中央(農糧署)做好產地到消費地批發市場的鏈結管理」、「地方(雙北
: 市府)做好消費地零售市場的衛生安全管理」;以農委會高度為統籌,令農糧署出面輔導
: 農民團體將生鮮農產品從田間開始一路到批發市場,漸次達成「產地預冷與全程冷鏈運輸
: 」,確保生鮮農產品在到達批發市場之前維持其鮮度,並確保其商品價值;另一方面,地
: 方政府應把有限資源投入在傳統市場的「衛生安全設施改善」,讓農產品冷鏈物流最後一
: 哩路,不致斷鏈。如此,位於生產與消費中間端的「農產品批發市場」,才能發揮「水庫
: 調節」功能。以一市及漁類批發市場改建為例,如按台北市政府新工處目前規劃,預計7
: 年完成一棟4層樓建築,純粹就只是考量「現有面積不敷使用而向上、向下擴大樓板面積」
: 的思維進行原址就地改建(柯文哲稱的「穿西裝改西裝」,此失敗案例已有台北市第二果
: 菜批發市場為前車之鑒),就算7年後如期完工,這個市場真的足堪未來50年使用?
: 批發市場改建的成敗,必須是軟體主導硬體,而不是只有硬體改建思維而已!中央與地方
你講得很好聽,軟體主導硬體,
對啊~~我知道台灣強的地方是軟實力,
那請告訴我,有什麼具體的【軟體先行】策略?
要不然,市政府進行硬體重建計劃,
就被你栽個【只重示硬體】的帽子,莫名奇妙。
: 政府應站在這個思考點上,為農產品批發市場的改建共商大計;選擇原址重建、或是比照
: 東京都築地市場與福岡中央市場遷建到海埔新生地模式、亦或把雙北7個農產品批發市場
: 重新整併,同時配合已經動工的「台北市環南零售市場」,做一全面性整體規劃。畢竟,
: 都市使用空間寸土寸金,市府就別再硬拗,趁著環評未實施,就當作給自己一個台階下,
: 懸崖勒馬,停止一市及漁市改建尚不嫌遲,切勿逞一時之快壞了百年民生大計。
: 台北農產公司前員工
: ==
: 這樣聽起來兩年研究有所謂想當然爾的完善嗎?
: 柯文哲的言論我看是一種傲慢嘛
傲慢喔?那我想請問你,
吳音寧因為主張,自己公司只被台北市持有22%,
所以不去備詢,
卻對台北市政府主導的市場處指指點點,
而且拿一個【省11億】的標簽,就想要市府買單,
內容到底比市府的好在哪裡?
麻煩你直接公開說明內容啊!
不然姚文智的公宅可以省900億,
結果他也說不出具體內容來說服人啊!
作者: Marchosias (living mob)   2018-09-01 00:51:00
輔大耶 姚姚的學弟
作者: taikonkimo (太公)   2018-09-01 00:52:00
推這篇
作者: ct412133   2018-09-01 00:53:00
其實重點不在省11億,而是吳音寧這民營公司總經理,跟台大城鄉所基金會有沒有權限可以碰政府129億的案子
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2018-09-01 00:54:00
讚讚這篇好
作者: ct412133   2018-09-01 00:55:00
吳音寧可以參與討論,但我不知道市府有沒有授權他找外人設計
作者: Argerich (砑6(Q鰜7x綩%@v킊t氶▇)   2018-09-01 00:59:00
就乞丐趕廟公啊
作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫)   2018-09-01 00:59:00
樓上你講這沒用 只會被回 如果可以更好 為什麼不能用然後就跟質詢那天跳針一樣 最後轉戰女權套路都一樣 看很多了拉
作者: fattor (走出自己的路)   2018-09-01 01:28:00
從以前的經驗來看 最省的標案花費的金額 會遠遠超過省11億 省在哪? 以後會不會追加?
作者: richjf (jeff)   2018-09-01 06:56:00
這種說能省幾億的 和中國的彎道超車一樣都是騙經費居多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com