※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言：
: 吳音寧：農陣的領導者，而且因為她父親的關係被認為有台灣價值
: 結果
: 1.不出席議會
: 2.北農市場改建想要用體制外的方法，又不參與討論
: 社民
: 1.范雲：講理念但是沒真正深入基層，感覺活在同溫層，選市場也沒表現出決心
: 2.苗博雅：推廣女權、同志運動
: 結果原本社運的一些比較知名的
: 要嘛當官之後不知在幹嘛，感覺變成在玩內鬥而不是真正在做事，不然就是打比較小眾議題
: 不過也有賴香伶這種表現算不錯的
: 好奇是否社運人士被體制收編就是這樣
: 有的適應有的沒有
: 如此以後會影響社運議題的認同嗎，還是沒差
: 有人能說明一下嗎
:

致力在改善？別把社運想的多單純 社運需要錢

認同

財團的贊助反而容易讓社運淪為打手沒有人沒事不用工作可以在那邊整天抗議你看當初林飛帆陳為廷 遇到dpp直接消音是社運人士自己弄臭自己林飛帆陳為廷為的是什麼 不就從政？當初反核大將方儉也一樣為的是什麼？ 不就打著反核的名義覬覦電業法開公司？表面上為了社會好 事實上製造矛盾獲取利益

你說的我有些認同，不過既然他們無法利用權力？乾脆永遠在民間發聲好了，都別上位了

上位當然可以 但是標準一致還有要不傷害台灣利益前提之下

不覺得318都是社運圈的功勞 沒非社運圈的支持最好能成功馬的最好是當初去的全都社運圈 沒有其他圈外人看登入次數 應該也有一定年紀 怎麼會打出最後一段這種那麼天真浪漫 彷彿活在烏托邦的看法

想幫洗白吧 呵呵

原來像是啥 王世堅.梁文傑.847這種咖都是為了台灣好那些啥 白狼阿還有啥喜樂島也都是為了台灣好

318是社運功勞沒錯，所以民進黨上台給他們多少位置？但是他們有把握嗎？只會革命不會治國。中國共產黨打倒國民黨對中國人民當時是眾望所歸，但後來搞大躍進，文化大革命死那麼多人是會治國嗎？現在治理中國也不是他們原本搞的那一套。我們現在是要讓社運人再搞中國建國後那一套？

多的是打著大義的旗號 實際是圖自己的利益 古今皆是

社運只是用來換取權力的工具! 上台全轉彎啦!

你的意思是說像芷若徐閉這班女權的耕耘者是值得給予鼓勵的？贊同他們對同溫層以外的所有人做批判及思想審查？

推這篇

感覺 多吃米能救米農 跟 不買房能壓房價 是類似的方案只能在解決腦中的世界 在現實世界走不通這剛好也是社運覺青們在最近一直暴露出來的缺陷

北市"勞動部"就很正常 是上頭長官不同嗎？

社運不就民進黨小弟

社運還有工會那群