Re: [討論] 北農版的車道的奇怪設計

作者: betahalien (中年大叔)   2018-09-02 19:58:05
※ 引述《ABBOBO (阿寶)》之銘言:
: 所以市場處版有公會同意瞜?
: http://0rz.tw/ngKxi
: 結論:市場處版 公會也不同意
: 市場處?????
青果公會是一種意見,其他人的意見呢?
原攤商同不同意?你知道那邊有幾處攤商嗎?
你知道光是一個南門市場改建要處理多少攤商嗎?
砍停車場有問過當地里長跟議員嗎?一再提示這個角度,
還真是不到黃河心不死.
都審會議呢?你要不要幫吳音寧承諾他的版本一定可以過都審?
砍了綠化設施有把握過都審?要是沒過誰要負責?
要是延宕可是連漁產建築一起延宕喔,誰要負責?
吳音寧負責?還是你要幫吳音寧負責?
嘴得天花亂墜,海水退潮才知道原來像個沒出社會的活寶,
看不下去.
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-09-02 20:00:00
他還是沒回答150坪餐廳夠不知道用 一直堅持第一果菜市場是批發市場 而非觀光市場 但這跟第二濱江果菜市場差蠻多的 是我的想法有出入嗎
作者: betahalien (中年大叔)   2018-09-02 20:02:00
要不要美食街可以兩造出來講,認為該設美食街的就講清楚自己的理由,反對的也講清楚但是拿隔壁的漁產已經有美食街這種理由出來鬼扯我是看不下去,把人潮都往美食街丟,不就證明吳音寧自己本位主義很嚴重?
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-09-02 20:03:00
沒 因為第二果菜市場有滿多媽媽在那買菜
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-02 20:04:00
美食街不要 我當做不要觀光客
作者: betahalien (中年大叔)   2018-09-02 20:04:00
反過來漁產也可以說隔壁農產也有美食街,有冷凍庫我漁產都不要全部用農產的就好
作者: betahalien (中年大叔)   2018-09-02 20:05:00
誰知道他在想什麼,想接參訪團又不要給人家有地方吃飯
作者: karta273745 (karta273745)   2018-09-02 20:05:00
批發市場放參觀步道?????
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-09-02 20:05:00
若第一果菜市場單純做批發市場用是很怪啦 另外看結購圖 冷凍區的部分也很詭異
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-09-02 20:06:00
帶去辦公室吃吧我猜 所以砍掉大禮堂
作者: betahalien (中年大叔)   2018-09-02 20:07:00
大禮堂這種東西如果不是原來就有的,十有八九會是敦親睦鄰用的,辦地方活動好用啊
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-02 20:08:00
我覺得有既有零售商 就要讓人家要地方賣東西啊
作者: betahalien (中年大叔)   2018-09-02 20:08:00
一堆市立圖書館改建之後都要另設區民活動室了不設?那議員就會擋改建改裝潢的預算,這就是現實生活
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-02 20:09:00
總不能原本的既有零售商 跟他說我們新地方不要你 滾
作者: sc6003pc (大蛋)   2018-09-02 20:09:00
禮堂這東西花木市場也有,就是給人辦活動用的
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-09-02 20:09:00
be大我想問北農版所強調的冷鏈你怎麼看
作者: betahalien (中年大叔)   2018-09-02 20:09:00
政治本來就是拿跟給,你想要什麼,就要用什麼去交換
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-09-02 20:10:00
參觀步道從3500m2變成7500m2
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-02 20:10:00
農委會一直都覺得台灣需要冷鍊技術
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-09-02 20:10:00
好的感謝 我會去看
作者: betahalien (中年大叔)   2018-09-02 20:10:00
我個人不反對冷鍊,但是冷鍊用一般常識想就懂
作者: tumauren (a-ren)   2018-09-02 20:10:00
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-09-02 20:11:00
冷藏區其實變動不大,原本市場處的設計就有冷藏區
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-09-02 20:11:00
有參觀步道不做觀光市場 阿這到底
作者: betahalien (中年大叔)   2018-09-02 20:11:00
都沒做,只做在批發,而且是消費批發市場
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-02 20:11:00
我覺得不能講一般常識啦 這哪會是一般常識
作者: yuou1256 (ORay)   2018-09-02 20:11:00
某t : 北農常董邱進福:五大公會將出面力挺吳音寧
作者: tumauren (a-ren)   2018-09-02 20:12:00
新聞出現遠雄大巨蛋的建築師...有百貨商場 KTV 就不意外
作者: betahalien (中年大叔)   2018-09-02 20:12:00
這就好像統一送鮮奶跟飲料在倉儲跟運輸車沒冷藏
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-09-02 20:12:00
冷鍊是需要的預先設置,沒用到是可以做常溫用爭冷鍊其實意義不大
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-02 20:12:00
北農常董?他還是農委會官派董事咧
作者: betahalien (中年大叔)   2018-09-02 20:13:00
最好笑的是有人挖出新聞,吳音寧在2017年就說外銷業績
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-09-02 20:13:00
同意be大的想法
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-09-02 20:14:00
Tu 那張圖不就是自己人幫自己人嗎XD
作者: betahalien (中年大叔)   2018-09-02 20:14:00
這到底是在幹啥?吳音寧要不要講清楚北農要不要重視外銷業務?這整件事看起來就是一齣鬧劇,一下說冷鍊運輸是為了
作者: fugitive24 (血色曼巴)   2018-09-02 20:15:00
Dpp該區議員也沒種支持510的案子喇
作者: betahalien (中年大叔)   2018-09-02 20:16:00
外銷,然後被質疑說消費端批發市場管外銷做啥
作者: fugitive24 (血色曼巴)   2018-09-02 20:16:00
就一群不用選舉的出來打而已
作者: fugitive24 (血色曼巴)   2018-09-02 20:17:00
你相不相信等柯改建好後還是照樣沾光
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-02 20:17:00
冷鍊為了外銷的很像是 小編 科科
作者: betahalien (中年大叔)   2018-09-02 20:18:00
專業技能才看得懂,用普通常識質疑就出現一堆無法
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-09-02 20:18:00
應該去看看原始規畫跟改變規畫後的冷藏區大小差別
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-09-02 20:20:00
冷藏區從14528變成15000,增加的拍賣場做冷凍拍賣用
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-02 20:21:00
http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2482849這似乎是農委會對冷鍊需求的看法
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-09-02 20:22:00
總之北農市場的改建內容,動到冷鍊的範圍不大..
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-02 20:23:00
可以問一下冷凍拍賣用的意思是啥嗎?
作者: betahalien (中年大叔)   2018-09-02 20:24:00
很多蔬果可以冷凍啊,紅蘿蔔就是一種
作者: OEC100 (OEC100)   2018-09-02 20:24:00
如果是能短時間銷完冷凍只會更麻煩
作者: betahalien (中年大叔)   2018-09-02 20:25:00
可以去挖一下舊新聞,當初王世堅炒南北菜蟲炒得很兇
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-09-02 20:26:00
感謝hay
作者: betahalien (中年大叔)   2018-09-02 20:26:00
還真的有發動檢調調查,結果查出來大批冷凍紅蘿蔔檢調就喜孜孜的說這是菜蟲囤積的證據
作者: OEC100 (OEC100)   2018-09-02 20:26:00
所以是方便囤貨用的喔?
作者: betahalien (中年大叔)   2018-09-02 20:27:00
然後被人家笑說檢調根本天兵,紅蘿蔔本來就是冷藏
作者: karta273745 (karta273745)   2018-09-02 20:27:00
16年那個,檢調還被農民笑
作者: karta273745 (karta273745)   2018-09-02 20:28:00
一年一收,一次收貨量很大
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-09-02 20:28:00
冷藏可以減少運輸過程的損失...
作者: betahalien (中年大叔)   2018-09-02 20:28:00
所以lin bay好油好幾篇文章都講得很清楚了要做冷鍊,對消費端市場重要的是坐在產地而非消費批發
作者: hippo998 (看海的傻瓜)   2018-09-02 20:29:00
上面有人放邱進福發言的報導,我真的笑歪了
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-09-02 20:29:00
冷鍊運送是農委會需要推的,跟北農改建關係不大
作者: OEC100 (OEC100)   2018-09-02 20:29:00
為啥不是在南部凍著還比較省空間,用冷凍貨櫃送台北也比放台北便宜吧
作者: betahalien (中年大叔)   2018-09-02 20:30:00
唯一的解釋就是南部沒錢,台北有錢往好的地方想就只能這樣解釋了
作者: karta273745 (karta273745)   2018-09-02 20:30:00
是的,鄉下的地方比較沒有冷凍貨櫃
作者: betahalien (中年大叔)   2018-09-02 20:31:00
大型冷凍倉儲耗電,中南部縣市有這種經費支應嗎如果真的是這種理由也要公開講啊,拿出來談嘛台北都能代燒垃圾了,做跨縣市合作柯文哲會拒絕嗎
作者: OEC100 (OEC100)   2018-09-02 20:32:00
這東西是必須品阿,說的像南部就不用考慮保存了
作者: betahalien (中年大叔)   2018-09-02 20:32:00
倉儲掛名台北,設在農產縣市,台北就有名目分攤經費搞成現在這樣有比較好看嗎
作者: OEC100 (OEC100)   2018-09-02 20:33:00
果菜市場應該不是給個體戶當倉儲的地方,要賣再拿來
作者: betahalien (中年大叔)   2018-09-02 20:35:00
其實我覺得還好,大台北地區是很大的消費市場如果是以供需穩定跟菜價調控的角度出發,台北市是有立場出資的,但這中間多很多可以上下其手的地方
作者: OEC100 (OEC100)   2018-09-02 20:40:00
講點現實的,你恆春到台北也就8小時,自己載上去台北賣就好誰管你冷鏈,結果冷鏈只做在台北不如整櫃送冷凍
作者: chihuilo   2018-09-02 21:25:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com