※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言：
: ※ 引述《WeiKitten (noname)》之銘言：
: : https://www.facebook.com/tuanyikang/posts/889648381240455
: : 段宜康
: : 40 分鐘 ·
: : 各位對我所發表前一篇批評柯市長的留言，有些部份應該是以訛傳訛。再花一
: : 些篇幅說明如下：
: : 1.
: : 有朋友拿都市計劃審議階段的市民陳情，當成柯市長「16項進步價值」的「公民參與」；
: : 柯市長聽了一定會否認。因為在都計變更和都審階段的市民意見表達，是早就有的規定了
: : 。
: : 在都市設計審議委員會通過的是「設計準則」，而不是改建的規劃案。
: : 幾十年來，都審的案子本來就有公告和開放公民表達意見的程序；我相信柯市長認同卡所
: : 説「重大公共工程必須落實公民參與」，指的應該不是這個行之有年的制度。
: : 果菜市場改建的規劃案，不必再經過都市計劃審議。只要業主（市政府）核定規劃案，就
: : 可以進入公告招標的程序了。
: : 所以我好奇的是：從都審通過設計準則到公開招標的過程中，柯市長要把「公民參與」放
: : 在哪個階段？參與的公民是否需要符合他「懂得一些東西」的標準？
: 1.不清楚他在講什麼不評論
段的意思是
柯粉在大力宣揚柯的公民參予
但柯對公民參予的態度是"她懂個什麼？"
: : 2.
: : 好多人説，北農公司的規劃建議，程序不正當，沒有經過董事會和市政府。
: : 其實是北農公司的常董會議要求總經理負責組成專案小組，提出規劃意見。其後的北農董
: : 事會也要求規劃建議要正式提送市府。
: : 這個規劃建議在5個月前，市政府的正式會議也提出討論了。我不知道北農公司哪個地方
: : 的程序不對？
: 2.1 有要求吳音寧成立專案小組沒錯
: 2.2 北農董事會到底有沒有通過吳音寧專案小組的方案~? 陳景峻說沒有喔
: 所以段宜康是說民進黨陳景峻在議事殿堂內說謊嗎~?
: 2.3 就是跳過董事會硬是在雙首長會議提出，市政府沒有去追究到底有沒有過董事會
這查一查吧
有或沒有應該會有會議記錄
不是誰說了算
: : 3.
: : 所有替市政府辯白的朋友，都沒有回答我的一個質疑：
: : 市府公開招標，花了兩千七百多萬做改建案的「前期規劃」。結果「原地中繼安置」出了
: : 大包，營運空間不足30%。
: : 柯P認同卡第10項：「首長應對標案結果負責」。我先前説這個要求不盡合理，大
: : 家駡我和稀泥。
: : 我現在可以請問市府哪位首長，要為這個失敗的公開招標標案負責？
: : http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/1150579
: : 〈台北都會〉第一果菜市場改建 挨批停車格太多
: 3.1 營運空間不足請參考台北市市場處新聞稿 ：
: 由本府積極協調大都會公車調度站及東園平面停車場等空間予農產中繼使用，目前規劃面
: 積已可滿足第一果菜批發市場需求面積約98％
: 來源：http://0rz.tw/S08Qn
: 控訴別人都不先調查清楚的，台灣立法委員這樣當?
: 3.2 市長改建如果失敗柯P負責沒錯
: 3.3 新聞連結是舊聞，停車位已經從2600 => 1850，也依照都審委員會的意見弄出綠化空
: 間，反之吳音寧的計畫又把這綠化空間拿掉了
搞錯護航方向
假設一開始的中繼方案就是要規劃出100%
結果規劃出70%
這個規劃案本身就是失敗
後續的補救不能掩飾規劃的失敗
: :