[黑特] +<><是不是該回應了? holyhelm PTT批踢踢實業坊

作者: holyhelm (老鷹鴨霸西米露) 2018-09-03 10:17:25

四年前就有律師函這麼清清楚楚的東西
我想這根本不用去爭辯了連懶人包都不用
+<><是不是應該今天就做出回應??
為什麼我獨挑+<><?
因為我發現有一條更值得投的魚
就是死魚
+<><一天不回應
社會評價上就是永遠被死魚壓著打
死魚 > +<><
誰同意? 誰反對?

作者: kolsir (刀阿) 2017-09-03 10:17:00

神父信誓旦旦說這次不一樣有新內容呢

作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2018-09-03 10:18:00

不只律師函，還有影片上週一某人FB說的錄音也沒下文

作者: kazekaze (åŽŸé»ž *é»ƒæ¶“å‡°) 2018-09-03 10:18:00

雖然我本來就不喜歡高嘉瑜，但死魚魚去選議員也拿不到我的票啦，她還是當個鄉民好。我這是為她好。

作者: kolsir (刀阿) 2018-09-03 10:19:00

什麼錄音沒跟到

作者: ct412133 2018-09-03 10:19:00

不一樣的新內容，比較特別的地方，版權誰買誰翻譯嘛

作者: sunchen0201 (æƒ³å“å°±è¦ç¬‘) 2018-09-03 10:23:00

建議DPP台北市黨部贊助助印，到各捷運站廣發分享。

作者: SPADETWO (黑桃二) 2018-09-03 10:37:00

不一樣啊這次是找一個大學沒畢業的翻譯

作者: windyyw (ff) 2018-09-03 11:02:00

推

繼續閱讀