觀點投書：「大新竹共好」，還是「大新竹跛腳」？
風傳媒
日前某個下班回家的路上，突然看到了一面巨大的看板，主題是「大新竹共好」，兩位魅力
型男同框，頗為吸睛，仔細看一位是咱們市長林智堅，另一位是新竹縣長參選人鄭朝方，當
下筆者就懂了，鄭朝方想藉著林智堅明星市長的光環，提升自己的知名度和好感度。說實在
，民進黨這個宣傳做得真是不錯，果然接下來幾天，就有些公司的美眉們開始談論雙帥合體
，沒聽過鄭朝方的，一下子就知道他要選縣長了。
如果有關心新竹縣政治生態的，一定聽過鄭朝方的父親，新竹縣前縣長鄭永金。而鄭永金與
現任縣長邱鏡淳之間的恩恩怨怨，幾乎就是這20年來新竹縣政治的縮影。鄭邱兩人自1997年
新竹縣長選舉開始結怨，一路爭鬥，近幾次選舉鄭家人（包括鄭永金本人）都落敗，因此鄭
家如何延續政治生命，對鄭永金而言成為重要的課題。剛好，民進黨在藍大於綠、宗族派系
勝過政黨的新竹縣政治環境裡也找不到強棒，便與鄭家一拍即合，2016年底聘任鄭永金第三
子鄭朝方擔任民進黨客家事務部主任、之後2017年10月底擔任民進黨發言人，更提名鄭朝方
參選年底新竹縣長選舉。
然而鄭朝方如此單薄的政治歷練，只負責過一年多屬於政黨的事務，連民意代表都沒有擔任
過，僅憑音樂人、電台主持人、調香師的資歷，就想直取縣長大位，社會不免質疑：太小孩
開大車了吧！本來鄭朝方可以藉著父親鄭永金的從政經驗來補強自己政治歷練的不足，但偏
偏鄭永金的名聲在地方上不算好，「鄭家什麼都要選」的觀感不佳，所以很會選舉的民進黨
就幫鄭朝方定調選戰主題為「新世代」、「新思維」，要鄭朝方檯面上切割鄭永金，不讓民
眾覺得鄭朝方就是鄭永金代理人，也藉此將楊文科、林為洲等打成舊世代。
為了彌補鄭朝方最弱的行政經驗，民進黨想到了與林智堅合體這招，藉著目前林智堅政績被
市民肯定的形象，拉林智堅為鄭朝方背書，說只要鄭朝方當選，林智堅會將他的治理經驗毫
無保留地教對方，林市長還出席鄭朝方新竹縣客廳會掛保證。並藉著「大新竹共好」將新竹
縣治理的議題，巧妙轉成大新竹共治，讓林智堅的外溢效應完整發揮。
「大新竹共好」企圖誘導新竹縣選民投票意向，營造林智堅只跟鄭朝方合作的感覺，但其實
這是假宣傳。因為如果新竹縣長當選人不是鄭朝方，新竹市長就不跟新竹縣長合作嗎？就不
願意一起處理好大新竹共同議題嗎？就不樂意一同規劃大新竹建設嗎？相信以林智堅的政治
更上層樓企圖心，絕對不至於因為政績會拉抬到非民進黨籍新竹縣長就不合作。其實新竹縣
市首長已經就在「桃竹竹苗區域治理平台」合作了。新竹縣民真正更應該擔心的是，萬一新
任縣長能力不足，討論共同議題會不會吃虧？新竹縣成為新竹市附庸？父母官成了「兒縣長
」？
「大新竹共好」真正成功的關鍵並不是首長的黨籍，而是首長的能力檔次。舉例而言，假定
前瞻計畫的新竹軌道建設真要執行了，新任縣長能處理複雜的土地徵收和補償、環評、改變
民眾交通習慣、接駁配套、營運前幾年的財政、後續經營等問題嗎？有辦法規劃軌道建設落
成後的都市發展計畫嗎？新竹縣的城鄉差距大、人口組成、環境變化、產業聚落較新竹市複
雜很多，即便新竹市的軌道建設真能順利啟動，新竹縣卻搭配不上，那大新竹還能共好嗎？
如果軌道運輸在新竹縣的營運不佳，新竹市財政還會被拖累，「大新竹共好」變成「大新竹
跛腳」。
因此筆者建議各縣長候選人或推薦的政黨真正要說服民眾的，是舉證候選人的執政能力，僅
憑著溢美的宣傳詞、說會有老司機傾囊相授，並不足以讓民眾放心把自己的命運交給新手上
路。文青風能執政嗎？「吳音寧2.0」要用在全縣之長嗎？希望「大新竹共好」能縣市都好
，不要變成「大新竹跛腳」。
＊作者為竹北台元科技園區研發工程師
http://www.storm.mg/article/483488
雖然跟外型良好的鄭朝方合作不失為一步好棋，但萬一拖累智堅選情就得不償失了