讓我想到一個值得思考的道德問題。
以下情形純虛構，和柯被扯入的風波無關：
你生重病，某個器官已經失效，快要死了，器官移植是唯一的活路，
但是要取得這個器官則必須要另一人死亡。
眼看你等不到器官捐贈了，即將離開人世，
這時意外得知，你可以在「其他國家」取得器官，當然該國家必有一人因你而死；
而器官的價格雖然昂貴，但剛好在你能負擔的上限之內。
至於這個器官取得的過程合不合法？器官的提供者是否自願死亡？
一切資訊你全然不知，你只知道你獲得保證「在台灣沒有法律責任」。
請問，當你遇到，你會怎麼做？
在沒有法律責任情況下，你願意另一個人因你而死，只由於你想要活下來嗎？
你的道德觀如何抉擇？歡迎推文（換／不換），我想統計一下。

願意! 這筆錢搞不好因此救了其他人

願意阿 我是好人 我活

不換！該走就走：）

原po這樣問，讓我突然想到瑯玡榜裡梅長蘇的選擇...

錢省下 等死

不換

君子遠庖廚的真義啊 沒有看見就沒有罪惡感 換啊

重點是器官捐贈不一定會死

看哪個器官啦 捐心是一定死的 換腦就難說了

這還蠻像正義裡的火車難題，如果資訊已經透明到是這種情況下的器官那我不會使用，會有殺人的罪惡感

所以，當時柯市長才想弄個sop ，讓個案參與者（包含中國）醫生們都署名瀑光，增加約束力，減少謀殺。結果這樣的好人竟然糟人格毀滅，台灣政治很噁心！