作者:
goetze (異教神)
2018-09-06 07:56:051.北市府說北農的規劃案少了1200個停車位:實際只少了650個，北市府的說法是
"新聞稿寫錯了"
2.北市府說吳音寧一次都沒有來參加會議:議員提出參加11次的紀錄,北市府的說法是
"語氣造成誤解"，還承認吳至少有3次參加會議
3.北市府說吳音寧的參訪報告，沒在體制內提出連北農都不知道:紀錄顯示，吳音寧在
去年12月29北農內部會議提出參訪報告,陳景峻還在會議中做出裁示,北市府的說法是
"啞口無言"
市場處處長許玄謀也承認
之前滾動式修正規劃案有採用北農的建議
北農的說法是今年四月本來採納的建議被全部推翻
這意思是說
北農早就進府討論過了
至於北市府一直造風向說為什麼要放資料給議員質詢
可是北市府好像忘了自己訂的公共工程落實公民參予作業程序的3-1
民意代表也是收集意見的對象之一耶
基本上510的根就是不同菌種，不屬於本來DPP培養皿，抑菌劑研發前最好照紫外線曝光，多運動增加抵抗力
吳音寧版是吳音寧版 那版本連北農董事會都沒過好嘛當然有聽北農意見呀 就己經全都協調好了現在要為了吳音寧大小姐不爽把兩年努力都推翻?我支持 請民進黨議員親自向各位攤商說明要重來
作者: chenchuhao (心亂飛) 2018-09-06 08:01:00
風向本來要轉了，但是被昨天護一生打亂了
用甚麼版本在程序裡面應該是可以討論的 不過吳的版本
nope 我覺得這不是她不爽，這是在下一盤要推翻柯p立信基礎的棋。510從昨天記者會看來也只是棋子之一而已，非主謀者。
北農 可能 還是得 先跟其他共用第一果菜市場的單位 要 協調一下
作者:
goetze (異教神)
2018-09-06 08:03:00所以北市府那些訊息錯誤的攻詰就都沒問題?
推不翻呀 明擺著就吳音寧在鬧事如果是別人還有可能 吳音寧太草包了
如果510昨天記者會說的沒錯 整件事是簡舒培自己幹的
作者: tmnozjwklwn 2018-09-06 08:05:00
資進黨就他媽的噁心
作者:
goetze (異教神)
2018-09-06 08:07:00北市府那些訊息錯誤,所代表的是小細節?
不只兩方 就各方都談好了呀 現在要為了吳一人重來?如果真要這樣做 我支持呀 民進黨快上呀
誤解訊息的是議員吧 她出席率那麼低 人家說她開會都沒來 硬要解讀成指控她一次都沒來
作者:
SamMark (里維士官長)
2018-09-06 08:11:00北農自己公司其實也分裂成510派跟非510派，自己公司都喬不好了，再外加一堆單位，最後還不是全部算在柯P身上
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-09-06 08:23:00風向有變 國民黨站在吳音寧這方?
作者:
PPLsea (人海)
2018-09-06 08:24:00開會都沒來「不等於」一次都沒來？真他媽的國文新解！
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-09-06 08:25:00看藍粉精神錯亂好好笑
作者:
PPLsea (人海)
2018-09-06 08:25:00來來來！cloud，麻煩你開釋「開會都沒來」為什麼不等於「一次都沒來」？
作者:
PPLsea (人海)
2018-09-06 08:29:00Sam ,北農本來就不止有三派：農委會/北市府/張派/其他，你什麼時候有北農只有一派的錯誤認知？
作者: kenro 2018-09-06 08:29:00
又找到縫來帶風向了
作者:
keydata (keydata)
2018-09-06 08:33:00簡第一次質詢時，局長就說「北農所提的問題都已經改正過了，那有些是舊問題，包含像樓高這我們現在都已經調整成七
作者:
PPLsea (人海)
2018-09-06 08:33:00Cloud , 還是請問你說的文章，那裡有「都沒來上課」等於「一次都沒來」的解釋？嗯？你國文老師是誰？
作者:
keydata (keydata)
2018-09-06 08:35:00北農明明七月有看過修正版，為何前幾天一直說之前建議被推翻?是誰在搞鬼很明顯
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-09-06 08:41:00可能是因為吳音寧忘記自己開過會了吧
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-09-06 08:43:00柯粉跟著市政府造謠的很爽
作者: spzper 2018-09-06 08:44:00
等於是拿修改後打市府?
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-09-06 08:45:00簡舒培是被吳音寧婊的還是故意的 就不知道了
柯文哲說的一副底下局處第一流 結果竟然拿舊版本停車場數字來誤導人 如果真的很認真投入開80多場會議 到處溝通 會對停車場數字這麼不敏感嗎
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-09-06 08:49:00被講沒開會的是吳音寧 藍粉在替吳音寧氣pupu 看了就好笑
結果這是政府自己拿修改前的數字來罵人 你說可不可笑
作者:
goetze (異教神)
2018-09-06 08:52:00原來是非對錯是藍綠的問題?吳有開會就是有，關是不是藍粉什麼關係?難不成我是藍粉，看到事實還的說沒有?還是你nnkj都是這樣玩?立場不同，就隨口亂說?
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-09-06 08:55:00藍粉又在替吳音寧氣pupu囉 看了就好笑
作者: spzper 2018-09-06 08:55:00
應該說藍綠一家親這比較準我想這是很好現象未來如此更好!!
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-09-06 08:58:00反正是產發局長林崇傑講的 你去找他算帳阿 深藍510粉加油510遭受不白之冤 藍粉幫妳出氣囉
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-09-06 09:00:00看風向藍綠白變變變 太簡單了 站在大的風向任意指別人x粉7pupu 的人太多了
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-09-06 09:01:00藍粉從反吳音寧變成吳音寧粉 真是沒中心思想
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-09-06 09:02:00反510還是要有基本對錯
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-09-06 09:03:00產發局長林崇傑講錯了 然後勒?
作者:
lukawae (Hans)
2018-09-06 09:04:00吳有開會 別人沒開會 吳的意見要被採用 別人的?還是每個沒被採用的都自己找議員 看誰找的多
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-09-06 09:05:00事件進展到簡舒培拿舊版質詢 最後發現被婊 氣pupu遷怒市府
作者:
template (template)
2018-09-06 09:07:00510 =/= 北農
作者:
tumauren (a-ren)
2018-09-06 09:16:00作者:
yq8213 (青澀楓情)
2018-09-06 09:17:00所以咧
作者:
farming (farming)
2018-09-06 09:20:00這些算什麼大問題？ 不按照程序亂提案才有問題
作者:
tumauren (a-ren)
2018-09-06 09:22:00作者: GUMIGUMI 2018-09-06 09:34:00
其實沒簡議員，大家也不知道市場其實蓋得不錯啊，北市府很努力在建設
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-09-06 10:04:00市場改建聽北農建議很正常啊，問題是北農自己提的建案連董事會都沒過，結果拿出來咬柯，你做建案的，你真的不懂？還是只為護航而護航？
他做鍵盤建案吧！？不然怎麼會自稱接政府建案的不懂採購法？在當初台車事件就露出馬腳了