https://goo.gl/d1bc7Z
黃暐瀚
7小時 ·
吳音寧的錯
終於，下週一，年薪250萬的北農總經理吳音寧，終於要到「雙首長會議」，去提出她口
中，比「市府版」更棒的「第一果菜市場改建方案」了。
過去一年來，針對市場改建的討論會議，吳音寧一共出席了11次：
市長室會議四次（其中一次由副市長林欽榮主持）
雙首長會議兩次
產發局會議一次
市場處會議兩次
蔬菜公會說明會一次
青果公會說明會一次
吳音寧出席的這十一次會議中，有四次，並未簽到，儘管如此，有出席就是有出席，吳音
寧過去曾參與「市場改建會議」11次無誤，產發局長說她「一次都沒來過」，顯然不是事
實，這種混淆視聽的發言，必須道歉，鄭重的道歉。
然而，在吳音寧所出席的11次會議中，到底有沒有把最近討論的火熱的「北農更棒棒版」
改建方案，提出給市長柯文哲知道呢？
沒有，一次都沒有。
不僅市長柯文哲不知道，連身兼北農董事長的陳景竣副市長，都不知道。
投身農運一輩子，自己還住在北農辦公室裡面，吳音寧是一位「關懷農民、關心農改」的
北農總經理，我想沒有人會持反對意見。
問題是，既然北農董事會都已經答應讓吳音寧去進行「改建研究報告」，吳音寧委託的「
台大城鄉發展基金會」也早在今年三月中就完成了一份與「市府版」不同的「北農版改建
方案」，案子完成之後，吳音寧為什麼不提到董事會？為什麼不送到市政府？為什麼不告
訴陳景竣？為什麼不給市長柯文哲呢？到底為什麼？
身為北農總經理，吳音寧的「建議版」，其實獲得很多相關專業人士的「肯定」。
許多專家分析，「吳音寧版」的卸貨車道寬一點，避免貨流壅塞前後堵車；拍賣蔬果時大
家都忙，原本設計的「餐廳」跟「禮堂」也其實可以不用。至於減少的停車位跟樓高八尺
或七尺，後續也都還可以討論。既然如此，這樣一個「風評其實不壞」的改建版本，到底
為什麼，吳音寧從未在董事會提出過呢？
只要在董事會正式提出，並獲得通過，那這個「吳音寧版本」，將變成「北農版本」。然
後吳音寧就可以把獲得北農董事會背書的「需求案」，提出來給「房東」（北市府）知道
，討論協調。
但偏偏吳音寧就是不提，一直到民進黨市議員簡舒培議會指控：「一個可以省11億的好案
子為什麼不用？是不是擋人財路？」令柯文哲怒爆粗口之後，才終於在網路上曝光，兩案
比比看。
事實上，從三月到九月這半年期間，吳音寧確實透過管道，陸續告知市場處，她對改建案
的需求，而市場處也針對可以更動的部分，滾動式的配合了吳音寧的建議，進行了部分的
更動。
簡單的說，吳音寧有提「意見」，但沒提「方案」，然後市場處或許知道吳音寧的「意見
」，但陳景竣跟柯文哲，卻來沒有看過吳音寧的「方案」。一件明明沒什麼大不了的討論
過程，在被議員搬上議會殿堂之後，意外變成了「誰在擋人財路」的大戲，無法收拾。
柯Ｐ管不住情緒，爆了粗口，明顯有錯，應該道歉；而吳音寧手上明明有案，卻遲不提案
，也實在太令人費疑猜。
吳音寧到底知不知道，此刻的自己，早已經是「北農總經理」！而不是當年的「農運小鬥
士」了，不只心中要有「理想」，肩上也得有「責任」。把「案子」提到董事會，並送到
市政府，就是身為北農總經理，責無旁貸的「責任」。
暐瀚 2018-9-8 de 台北
https://goo.gl/zPJDAz 【Yahoo論壇／黃暐瀚】吳音寧的錯