這次改建案外烏龍令人想起一則輕小說－－金田一之「電腦山莊」殺人事件
故事由「電腦山莊」七人小組策畫「完全殺人」再巧妙包裝成「一連串偶然」－－
《電話亭殺人事件》作為序曲，而後才有《電腦山莊殺人事件》
僧正負責勘查地點、史賓賽在店門口亂塗鴉、亂步把塗鴉洗掉遺留清潔劑、
史東把電話亭弄破一個洞、瑪莉亞丟棄一瓶漂白水、華生把單車騎走不小心弄倒漂白水、
（某些清潔劑成分與漂白水混合後會產生有毒氣體）
阿瑟打電話給正在電話亭旁咖啡店的死者，而死者有可能去咖啡廳外面改打公用電話
且當天的風勢也不一定往電話亭破口的方向吹
如同姚文智的貓，死者在另一個分岔的平行宇宙是活著的；但無論如何，沒有殺人者！
一切推給或然率～
回來說到北農改建案外事件，如同《電話亭殺人事件》七人所為
陳吉仲碰巧是蔡英文的農業大將，而陳吉仲的所屬單位正巧硬塞吳音寧進北農
（前？）北農秘書又正巧握有改建需求表，秘書又正巧把資料給了柯黑簡舒培
而簡舒培又不小心會錯意以為需求表是改建計劃案，製表者又不小心粗估了可能省11億
且風勢也不見得會往柯Ｐ吹
北市府的柯，會不會受影響要觀察才知道
表面上都跟概率有關
但問題出在這真的都是「偶然」事件嗎？
在《電話亭殺人事件》中，只要七人中的其中一人不執行自己的任務
受害者就不會因為打個電話就有可能死掉
同樣的，北農改建案外事件中，只要吳不要裝傻提早出來澄清只是提需求（難道真傻？）
或以上幾人其中之一不要做傻事，就不會引導至今天的局面
那這一連串的巧合比較像是《電話亭殺人事件》中預謀完全（政治）殺人呢？
還是真的只是「一連串的巧合」？相信有智慧的讀者能夠自己判斷！