[討論] 氣候變遷步步進逼,遷都剩多久

作者: XX9 (米魯國王)   2018-09-08 20:00:51
氣候暖化
冰山溶解,海平面上升
因此海水倒灌,地下水層上升
外加抽地下水地層下陷
好幾年前李鴻源教授就說過
台灣剩不到十年
今年的淹水災情更是印證了這個趨勢
接下來問題是
要怎麼遷移的問題
哪些地方是高危地區
作者: loveyoucheng (晴榜)   2018-09-08 20:02:00
分洪如可行KMT廿年前就做了
作者: fancydick501 (超級豬)   2018-09-08 20:03:00
桃園最棒
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-09-08 20:06:00
李鴻源還講過地震的....比較好奇大家對他的評價到底是能不能信?
作者: kin1028xx (ken)   2018-09-08 20:13:00
撇開政黨 我真的比較期待有中政府可以遷都 台中台北人口壓力爆炸 加上本來就盆地遷都台中 腹地大 又有南投在旁 可以平衡南北我投2016DPP 本以為他們真的會做 結果只是嘴巴說說
作者: XX9 (米魯國王)   2018-09-08 20:15:00
靠民間施壓吧
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-09-08 20:17:00
其實台中也是盆地....
作者: XX9 (米魯國王)   2018-09-08 20:18:00
臺中盆地海拔似乎快八十而且是開放性的盆地
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-09-08 20:18:00
發展再高一點一樣會遇到台北的問題,我是覺得遷到彰化雲林嘉義一帶比較適合
作者: kin1028xx (ken)   2018-09-08 20:18:00
大台中腹地大 比台北好吧
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-09-08 20:19:00
你看台中現在一樣塞塞塞就是盆地限制了
作者: XX9 (米魯國王)   2018-09-08 20:19:00
我不贊成中央政府機構進入市區啦,建議在外圍,比如彰投
作者: kin1028xx (ken)   2018-09-08 20:19:00
不然推南投
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-09-08 20:20:00
我是覺得在彰化雲林一帶都可以
作者: kin1028xx (ken)   2018-09-08 20:20:00
其實選中部 才是對的 當年選台北真的錯了KMT當年一定是沒打算久留 才選 方便離開的地方誰知道一待 就永久了
作者: redbat3 (天地有正氣,雜然賦流形)   2018-09-08 20:22:00
台中現在的缺點就空汙,冬天境內的排不走,境外的一直來
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-09-08 20:23:00
因為蔣介石哈日,日本總督府要好好利用
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-09-08 20:23:00
空污很看重季節啦,大家都輪的到,前幾天是台北空氣最差南部空氣最好
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-09-08 20:29:00
選台北是因為當年基隆港規模在世界排名很前面。
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-09-08 20:30:00
選台北最開始的原因是農業產值高,種茶葉後來的是接下去的發展日本選台北是因為離日本本土最近?
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-09-08 20:40:00
正確來說是因為日本把清朝建立到一半的基隆商港拿來用,以當時來說基隆港的條件是世界上數一數二,用來跟日本聯繫最剛好。
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-09-08 20:46:00
基隆早期的確算是天然良港
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-09-08 20:59:00
基隆港是上世紀末開始船隻大型化吃水不夠,加上早期規劃腹地不足才沒落的,不然以那個年代來說很夠用,然後扁馬時代為了炒地皮,棄基隆港改建計劃不用決定花數倍的錢去搞台北港又是另一回事了。
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-09-08 21:00:00
台北港其實是早在李登輝時期的劉兆玄就規劃了,一直到馬時期完成,不過航商賠到要脫褲子
作者: MartianIT (Martian Institute Tech)   2018-09-09 12:34:00
贊成遷都到雲林和台塑六輕做鄰居 e04!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com