※ 引述《IDfor2010 (116)》之銘言：
: 如題
: 為什麼在時雨量同樣破百的情況下
: 台北不會淹水 南部會淹水
: 柯文哲好像有說過 台北的防洪支撐能力是 可對付時雨量79mm ?
: 可是像內湖時雨量已經破百了 可是還沒淹水
1、台北根本沒到停班停課的標準 當時南部還到達放假了
中央氣象局雨量24小時雨量 一狗票都都是紫報
2、八月份各觀測站也破了紀錄
八月份總雨量 高雄1600.5毫米
台南1301毫米
3、台北市的防洪等級本身就高
話說台北人最印象深刻的水災
應該還是納莉颱風吧
那捷運線成了地下水道
那時單日降雨量425毫米
但都沒有這次中南部嚴重
嘉義縣單日破600毫米
台南單日破500毫米
這兩縣市兩日累積都破900毫米
這次西南氣流對中南部而言 是迎來一個比納莉颱風還誇張的災難

因為樓下阿may辣寶貝所以不淹水

其實南部那次也蠻雖 但政府沒有其他處理備案也不對

因為南部腦殘們愛抽地下水。

更慘的是一開始話說太滿 立馬被打臉 各種不利因素組合造成南部淹水民怨爆發 相比之下台北這次倒還好

對 嘉義布袋那就是狂抽地下水 真的是自己找死活該

1. 話講太滿; 2. 態度不佳; 3.太傲慢; 4. 觀感不佳

普通民眾對大豪雨超大豪雨三小的分類沒有感覺

坦白說抽地下水自己找死本來真的怪不了資進黨啦，只是有智障跑出來說30年問題3天解決www。

學地震或風那種分級制度不知道有沒有搞頭

823雖然災情傳出的時候有人酸 但真正大爆發是事後處理

15級風跟10級風也是有人沒概念呀 講數字可能比較具體y

中央官員到南部的表現根本就不及格，被罵不是正常，地方政府的代理首長反應又慢半拍

被酸的原因我也覺得是事後處理和之前講大話

狂抽地下水 頂多就民智未開 不到找死活該啦...很多災難到一定程度之後都很難想像吧...

南部市府就欠電阿 不像首都是顯微鏡級的媒體檢視

剛好高雄跟台南的市長都在中央當然被噴爆

如果你淹水事後好好處理 事前沒講大話搞不好是加分

10點北高雄開始暴雨 12點多首長才就位要看資料 你娘的

北部山坡地隨便蓋土石流我照樣講活該智障。

看風的都海上作業的居多，好吧，我改成地震那種分類好了

我覺得比較扯的還是總統下去勘災才知道要調用海軍的高級抽水機

幾十年前就在講超抽問題，學川普嘴科學家亂蓋，當然是活該。

柯p如果載著一整台的媒體去勘災，我看dpp大概要革命了

推e大

我覺得民智未開也不是 大家都聰明得很 金錢考量啊深水井打下去 我水用免錢的 別人都用為何我不用反正要沉也不只我家沉

現在台北就算下整天1500mm都沒事，當時沒有員山子分洪道因為台北20年來 執政都用顯微鏡，大家都看很清楚 毫無弊案

推。

淡水河的疏洪是二重疏洪道 基隆河才是員山子

何必認真

因為一堆____會被帶風向，還是得有認真的人

南部放假是因為到處都積水根本不能上班