Re: 如果中國民主化

作者: XX9 (米魯國王)   2018-09-09 22:57:53
ifeiyu: 台灣最輝煌的時代,恰恰是蔣經國的“專政”“獨裁”時代
.....我看到這句就在猜
後來你自承 果然是大陸人
先別活在自己灌輸自己的夢裡
我大概跟你講一下吧.. 我生於長於小蔣時代之末
小時候我家是沒有空調的 四個人睡一張床
夏天熱得要死 睡覺都在出汗
沒幾年搬家了 過幾年有了電視
開始裝了空調 買了車
那年代
夏天晚上蚊子多到炸 到處都是在曬稻穀
門前都還是泥土路 碎石路 小樹林很多
電視中老三台 播的吃飯時間主要是歌仔戲
新聞幾乎都和新聞聯播一樣無聊
我願不願意回到那年代 所謂的台灣輝煌極盛年代?
哈哈 不願意
不如讓我死了吧
有誰願意回去的?
你所打出來的所有字句 要看到真相很簡單
這些文字都是標準制式中共說法
你反著看就會是真相了
你可能以為全世界就只有中國進步最多吧
google是很好用的
你去找找美國 伊朗 老俄 台灣 日本 韓國
在1970 1980 1990的街景
變化多少 自己就會看到真相
不用多說
事實上
我覺得台灣進步得比你中國還多
我們可沒有偉大的5000年文明
道路規劃爛得要死 要什麼沒什麼
二戰都要偷藏米 吃蕃薯 躲你中美盟軍的轟炸
現在你跟我說什麼兩岸一家什麼鬼的
不是有句殺祖之仇不共戴天嗎
我覺得這樣待你們已經很友愛了
就別再來瞎搞了 已經夠了
要算總帳的話你們不一定還得起
作者: kuninaka   2018-09-09 22:59:00
他講的輝煌是講經濟而已 中國人只看錢
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2018-09-09 23:00:00
大叔講得鏗鏘有聲。
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-09-09 23:01:00
https://goo.gl/u1rA1v殺祖之仇? 日本人殺臺灣人40W全世界最多一堆吱吱還不是狂舔?
作者: resudi (我累了 真的累了~)   2018-09-09 23:02:00
經濟就更不對了..台灣GDP現在差不多是1990的3倍吧有個數據是比較接近的 台灣跟中國的GDP比值 約在1992最高
作者: hikki82119   2018-09-09 23:03:00
那印度呢?
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-09-09 23:04:00
雙重標準馬上跳出來殺最多的故意遺忘 無恥
作者: hikki82119   2018-09-09 23:05:00
你當時代都不會進步? 50年代還農業社會..............你舉的大陸,他們制度沒變也從一窮二白到經濟大國那中間差異是什麼? 還是你要告訴我們他們也民主化?
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-09-09 23:10:00
樓上 資本允許私有化就是民主 而非共產了
作者: hikki82119   2018-09-09 23:13:00
所以中共在看我們實驗的民主,你認為他們會抄?當年美國兩蔣時期還叫我們自由中國........
作者: aa384756 (yst)   2018-09-09 23:15:00
民主的優點就是分蛋糕更平均在中國改革開放紅利消退的今天 蛋糕做不大的時候蛋糕做不大又分的濫現在要看的是中國會倒退/停滯多少年這時候還鼓吹中國獨裁好的人 不知道是笨還是壞
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-09-09 23:19:00
專制又黑箱 不腐敗也難 崇拜威權也選好一點的吧 中共就算了
作者: JeanSijhih ((渡餘))   2018-09-09 23:20:00
資本私有化 叫 市場經濟 吧…跟 民主 好像不能畫上等號
作者: hikki82119   2018-09-09 23:20:00
當年流行一句財富都集中在1% 這話可是民主美國講出來
作者: kuninaka   2018-09-09 23:21:00
跟民主無關民主的核心價值是自由人權和法治這三個都打槍中國阿
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-09-09 23:21:00
中國的經濟是真的強 還是虛構數字 有賴川普幫大家鑑定
作者: hikki82119   2018-09-09 23:21:00
真得有這麼平均,當年就不會這麼仇視華爾街
作者: kuninaka   2018-09-09 23:22:00
經濟政策跟民主制度不必然有關聯
作者: aa384756 (yst)   2018-09-09 23:22:00
還拿美國出來打自己臉... 自己比一比兩國公民的福利
作者: kuninaka   2018-09-09 23:23:00
民主指數排名前面一票北歐國家主要都是民主社會主義
作者: hikki82119   2018-09-09 23:23:00
兩個比你是有問題? 難道兩國的財富是共享?你提的是財富平均,也只需美國自己覺得均不均恆
作者: aa384756 (yst)   2018-09-09 23:25:00
不比公民福利要比什麼? 比布希家族跟江澤民家族誰有錢?
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-09-09 23:25:00
民主的第一步不是政治 是人民有財產的擁有權與支配權
作者: kuninaka   2018-09-09 23:25:00
民主不是萬靈丹,但是要自由和人權就得靠民主制度國家不得剝奪基本人權,當然也包含財產權
作者: hikki82119   2018-09-09 23:26:00
ROC&PRC一直以來也都是相互競爭,當年領先到現在落後還不需要檢討?
作者: kuninaka   2018-09-09 23:26:00
沒有人支持不檢討吧?現在不是講政治制度嗎?
作者: hikki82119   2018-09-09 23:27:00
還在期待那種中國崩潰論也太不現實。
作者: aa384756 (yst)   2018-09-09 23:27:00
又一個不知道笨還是壞的問題 兩邊人口領土資源差這麼多
作者: kuninaka   2018-09-09 23:28:00
中共不能崩潰,中國人需要維穩 放出來很恐怖
作者: aa384756 (yst)   2018-09-09 23:29:00
如果可以長期國力領先 大概中國民初軍閥政治才有可能十幾億人的國家沒有戰亂正常發展
作者: hikki82119   2018-09-09 23:30:00
共產主義必崩潰也只有蔣介石等到蘇聯解體,這種機會你等的到?
作者: aa384756 (yst)   2018-09-09 23:30:00
要期待兩千多萬人的國家贏他? 是有外星科技還是怎樣
作者: hikki82119   2018-09-09 23:31:00
新加坡數百萬人口就發展比台灣好,還扯什麼人口
作者: aa384756 (yst)   2018-09-09 23:32:00
我說的是倒退/停滯 如同日本經濟泡沫那樣
作者: kuninaka   2018-09-09 23:32:00
民初安穩了一下 袁世凱稱帝又搞得大家翻臉 繼續打
作者: hikki82119   2018-09-09 23:32:00
民生當然是贏中國。
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-09-09 23:32:00
中國的比較對象還是去跟美國比 較為適當
作者: aa384756 (yst)   2018-09-09 23:34:00
比民生? 中國的平均值好像也沒贏過台灣 除非單比北上廣
作者: Marchosias (living mob)   2018-09-09 23:39:00
新加坡住的品質沒台灣好
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2018-09-10 00:09:00
台灣的進步也是因為中華民國的關西日本人殺的可是滅村滅族而且日本人後來還要消滅台灣的漢文化
作者: loggate   2018-09-10 07:49:00
你們被原po釣到了
作者: hikki82119   2018-09-10 09:06:00
有台灣人到新加坡工作,有台灣人到大陸工作,但大陸人在台灣工作應該都陸配,這種情況叫做贏?
作者: sebbyli (sebbyli)   2018-09-10 09:24:00
低能廢文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com