就常常看到這句話
什麼邦交國斷完
中華民國滅亡
就能成立台灣國
可是
就算成立台灣國
在國際上也是中國台灣
永遠不可能是台灣國啊
到底是那群腦子認知有錯誤
以為中共要的是我們的名字
中華民國 台灣根本沒什麼差異
中共要的是我們西太平洋的地理位
為何會有一群腦子有洞的人
令人感到傻眼
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-09-10 00:19:00其實腦子本來就有洞ㄚ
因為反正全世界都不承認 那麼叫什麼名字好像也沒差為什麼前面一定要冠 中國？參加 WTO 就沒有呀
照著參加 WTO 的精神 叫 TPKM 好惹 不過 缺了母音唸不出來 剛好符合我國悲情尷尬的地位
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2018-09-10 00:38:00
醒醒吧 臺澎要建國才有國家中華民國可以回去金馬繼續當中國1952年4月28號 日本放棄臺澎 主權未定 乖 去翻歷史再談
作者:
akwa (Work hard)
2018-09-10 00:43:00國際上看我們就是在內戰啊 叫啥有差嗎
作者:
caelum (楊威利)
2018-09-10 00:50:00去把中日和約好好再重讀一遍吧
主權未定很好笑，你護照拿哪個主權國家？拿哪國的身分證，參與哪國的總統選舉？
終戰和約從來沒把台灣歸屬中華民國這件事敲定 尤其中日和約還是以先承認舊金山為前題 內容寫暫時將台灣人視為中華民國國籍 從此未變動 要講主權你還拿不出證據不具法律效果的開羅公報就拜託不要提了 笑死人
作者:
xuane (xuan)
2018-09-10 01:46:00主權未定論的根本笑話，開羅宣言誰說沒有法律效力？退萬步言也還有波茨坦宣言、日本降伏文書，再退就算真的日本只有放棄主權而未移交主權，中華民國也早就先占取得，台灣人民享有公民地位根本也沒有殖民地自決的問題。美國託管地的也不用提了，如果日本是放棄而未移轉，那顯然美國也沒有主權，不影響中華民國的先佔，況且美國根本不認為有託管台灣
你提的沒一項有法律效力而且更沒有先占取得這種事 只有持續佔領中而已如果先占就能取得 誰還需要簽和約?
作者:
xuane (xuan)
2018-09-10 01:57:00無主地先占，是國際法承認的原則。無主地跟有主權爭議並不一樣。和約要處理的多半是主權移轉，至於若要主張舊金山和約不是重新肯定降伏文書，而是僅有放棄主權，那成為無主地的地方就可以主張先佔
兩個人在那扯法理，目前困境不在法理在實際現況好嗎？
拿六十年前的東西現在嘴砲主權未定懶叫論 真的蠻可憐的
作者:
xuane (xuan)
2018-09-10 09:30:00無主地不是指無人的荒地。實際的困境要看站在哪個角度了，吸獨的困境在於如何消滅非法政權，中華民國的困境在外交，我跟獨派討論如何突破中華民國外交困境不是對不上嗎？