https://tinyurl.com/y7cajzy8
借八卦版有人貼的
都發局已打臉都審停車位數量限制這件事
如果真沒有都審對停車位數量的限制
如果雙局長後續沒有明確證據法條作為依據
柯批這局肯定輸慘了
唉
號稱專業的阿北慘了

柯粉崩潰

他沒說錯阿 可是細部計畫會被打槍細部計畫裡的確有這條

也就是說牽扯到結構面積的關係 所以會被打槍所以這篇號稱打臉的說法 太過攏統了是這樣嗎?

我只知道要送民進黨下去

那就攤開會議記錄阿 一翻兩瞪眼有啥好吵 兩個局處長會同時弄錯一件事?

自由時報新聞只能相信ㄧ半

我第一個想到的是居然有人發摟晚上11點的政治新聞..

然後馬上就覺得阿伯慘了？是不是該多看一些資料佐證

我也不信兩局長會同時在直播弄錯，這會留下證據

直覺上大概又是 改建案 和 需求 那種文字遊戲但就算是文字遊戲 也夠 政論節目嘴好幾天

又是文字遊戲啊，膩了膩了

有什麼好崩潰的 就里民需求阿 講那麼多

光是提需求跟規劃案搞混 都能吵一個星期了 這議題還不膩嗎

我猜啦 這兩個人在都審被電 就以為是都審條例沒過但不是都審條例應該是其他法令之類的

建築技術規則建築設計施工編 第十四節 停車空間 ?!

中央的建築法規可以不遵守嗎

明天ㄧ早看兩位局長怎麼答覆

現在最會玩的就是文字遊戲了，全黨抓局處室語病或有疏漏的地方，其實局處事不太會說話，說是里民需求就好，不過呢現在就是窮盡全黨抓漏洞啊！呵呵

這兩人總是講話不精確，一直被找語病

510才是事事都不精確的誤導大家 就領的薪水一毛不少

上次沒來開會也是被抓語病，如果是說她這陣子都不來開會，就不會被指控說謊，光抓語病，事務官就會被議員搞死

這兩位局長講話真的要小心，整黨盯著他們倆。怕

大原則=也要納入附近居民的需求...1850停車位本來就有納入附近居民的需求啊！１２００位子，你有納入附近居民的需求嗎？

有人能幫忙轉這篇到八卦以正視聽澄清一下嗎？ 我用手機沒辦法轉文不是這篇 是下面那篇

從頭到位柯粉都在黑510呀 扯耶

我是不相信兩位局長這麼笨 都老經驗的 讓子彈飛吧

我覺得這整個案子 需要多少專業整合

到時候是柯黑崩潰還是柯粉崩潰

很多事情混在一起搞 誇專業會搞不清楚難免...

其中一個局長以前是都發局的...真有趣中午才看到東大畢業的那個

東大畢業...跑來當公務員有點猛...

510也東大畢業阿 當總經理委屈了XDD

查了一下彭局長 84年開始就有相關經歷到現在我是傾向相信局長的專業的 不是還沙盤推演過不覺得會犯這種錯

光-11出來說話公信力就打到骨折

林崇傑前都發局副局長又是建築專業，停車格如果要抹黑他說謊，就是政治凌駕專業，非常可悲

有一些都審慣例不一定成法條

打停車位真的很愚蠢，會直接惹火在地實際使用的居民跟攤商在地的議員都沒人敢出來幫510背書了，幫著亂打只會掉票

七傷拳

所以就讓不同區的簡在那邊亂，希望選民爭大眼睛

加油...扳倒公主

目田新聞?我也只能笑笑了

都審的準則當然不會直接寫坪數和車格的比例,拿這個來開槍就是要繼續炒作這話題阿. 每個建案和周邊條件都不同,都審就是要看你怎麼規劃停車格,是否符合準則停車位1200就是不符合準則的要求阿,現在是要工務局把公式計算也寫出來給大家看就對了?