雖然歐洲原本接受難民一部分是因為人權的理由，當然另一個推測也是彌補勞動力不足
但現在發現太多難民對本國政治影響，因此要用軍隊阻擋難民
https://tinyurl.com/ybepol57
不過如果單就補充勞動力的觀點
除了東歐以外，全世界除了回教還有許多國家的勞動力也ok啊
例如：印度、中國、東南亞、中南美洲、非洲等等，這人口對於填補勞動力應該相當足夠了
而且比較少有宗教和政治的衝突
像美國的印度、中國人很多，還可補充科技勞動力
為何歐洲非得用難民而不用其他國家的
有人能說明一下嗎

越南太遠了　越南人還寧可跑到日韓其實越戰的時期　法國就有接受過一大批越南移民　不過那只是一波而已　無法對人口比例產生什麼結構性影響當然印度也是離英國很遠 不過印度那種人口量 亞洲沒任何一個國家能消化得了XD

可是如果要談殖民，法國可以引進越南人不是？還是真的膚色影響很大要人啊，但是很多國家可以選不一定要回教的才ok不是？

很多工作還是得要人去做啊.......

法國可能會是伊斯蘭化的先驅　因為不論北非、法屬西非都是伊斯蘭國家　差別是北非阿爾及利亞人比較白　西非則當然是黑人　最明顯看法國國家足球隊的膚色也算能夠見微知巨德國的移民來源還相對法國算好的了　畢竟土耳其已經是相對歐化許多的伊斯蘭國家了　當然　凱末爾當年的老本現在正被吃埃爾多安吃掉多少　那要十幾年後才能比較看得比較清楚了至於說增兵　覺得這也會不了了之　因為當兵這種事　你覺得自願募兵的條件下　願意當兵的會是歐洲白人高呢?還是不容易找到好工作的穆斯林移民的後代高呢?

因為難民膚色還算ok

講難民增加勞動力很怪，都工業4.0了。現在越多人，之後問題更大

跟以前殖民過的經驗有關啊　英國就印度為主　當然也有1/3是巴基斯坦、孟加拉之類的　

法規鬆綁很容易你確定嗎 歐洲一堆社會主義保護國家很多耶

1F，法規要鬆綁很容易吧

1.本國一定有控制外勞的政策 讓難民進入就不受這法令控制2.難民為了生活而不得不勞動 外勞不爽做就閃人

不是歐洲，是梅姑，其他國家罵死