作者:
Vonix (台灣大賭場歡迎您)
2018-09-13 13:32:19上次藍打器官案，我沒啥看細節，這次換人打，我還是沒啥看。
因為四年前打器官案，結果民調沒變，到最後投票還是一樣。
這次更厲害，直接沒有民調可以參考。身為柯粉，看到很多
氣憤的文章，不過設身處地從柯文哲的角度思考，人家
拿四年前考過你的考古題再考你一次，這不是對你的恩惠嗎?
若連這都應對不好，那落選豈不是活該?
只是這次沒有器官案前後的民調對照，不知道台北市民的反應如何。
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-09-13 14:07:00說真的 把跟柯不利言論的都視為假的 敵人 這不就是seafood嗎 柯粉就是信仰呀
作者:
tannoy (HiYou)
2018-09-13 14:04:00柯粉之前支持伊森 真的嘴巴都歪了
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-09-13 14:01:00我直接黑單惹 這人根本可笑
請神父證明一下沒被活摘腦 不然我看說的話和沒大腦差不多 合理懷疑神父是殭屍
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-09-13 13:59:00我認為如果有疑問就要有更嚴謹的程序 而不是說這樣會毀了醫療 這種鴕鳥心態非常不認同這種心態
作者:
joanrey (發呆中)
2018-09-13 13:57:00你要質疑請拿出實質證據, 不是在那邊用旁門左道打迷糊仗
作者:
joanrey (發呆中)
2018-09-13 13:55:00乾脆公開投票表決柯P有罪沒罪好了, 選風繼續敗壞下去……
作者: bbq123 2018-09-13 13:54:00
這次真心認為 dpp對於選舉的抹黑手段比kmt厲害很多同一個議題kmt玩不起來 但給dpp操弄可以打的更有聲有色
作者:
joanrey (發呆中)
2018-09-13 13:51:00這不需要什麼投票就知道是錯的事, 還需要選後才來證明?選舉文化重的是過程, 難道結果出來如果資進黨沒有大敗要解讀成打器捐是對的嗎, 還會有別人選耶, 柯承受得住不代表別人也承受得住這就是柯文哲講的, 錯的事一直在做!
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-09-13 13:48:00我柯粉我驕傲
作者: tn1983 2018-09-13 13:48:00
站在選舉方面當然沒傷 但是看DPP如此行為會氣憤是正常為了選舉無視事實甚至捏造與扭曲事實
作者:
SDuncan (小踢)
2018-09-13 13:46:00哼！廢文
作者:
scjh123 ( )
2018-09-13 13:44:00打這對柯有利 畢竟是自己主場的領域 打政策才容易失分一直猛打下去 直接把選戰單純化 也沒啥不好
作者:
joanrey (發呆中)
2018-09-13 13:44:00這不是什麼考古題, 這是赤裸裸台灣選風的敗壞, 四年前錯過一次, 明知道是錯的還要再錯一次, 按你的說法等於"積非成是"
作者:
ccfux (ccfux)
2018-09-13 13:44:00我覺得重症醫療毀了 對群眾來說 利大於弊
我倒是希望繼續打 可以分辨智商高低台灣選民的智商需要好好檢測
不錯啊，那照上面的說法，卲曉玲現在早就在骨灰罈裡了，竟然能講出重症醫學不重要的話，不容易啊
作者: tn1983 2018-09-13 13:43:00
動腦 DPP這些做法就是跟KMT一樣踐踏台灣的醫療
作者:
ccfux (ccfux)
2018-09-13 13:41:00醫生的道德準則是 盡力救人 所以能用的就要用 我又不是醫生我覺得這是一種資源浪費
作者:
ccfux (ccfux)
2018-09-13 13:40:00不過我也主張重症乾脆別救(且支持安樂死) 我贊成禁用葉克膜
作者: nata9952 2018-09-13 13:38:00
你正在合理化DPP的選舉行為
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-09-13 13:38:00不過 台灣已經在提倡 重症不救的概念 重症醫療不存在是無所謂的
作者:
ccfux (ccfux)
2018-09-13 13:38:00大A沒follow到黑葉克膜？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-09-13 13:37:00其實你不懂 四年前是簡答題 這次是申論題
作者:
ccfux (ccfux)
2018-09-13 13:37:00有影響 而照人的智力分佈 要達到這數字蠻容易的
作者:
qq68 (qq)
2018-09-13 13:37:00台灣醫療是可以拿來給選舉糟蹋的
作者:
ccfux (ccfux)
2018-09-13 13:36:00不氣憤但頗悲觀 因為只要有20%的台北市民相信 選舉結果就會
作者: willy0526 2018-09-13 13:35:00
四年前還不太認識柯 或許有用 四年後誰不知道阿北的為人 這招有用嗎？討厭柯的 也別期待兩個月能改變什麼
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-09-13 13:35:00他們想毀了台灣的重症醫療 你卻只在乎選舉
作者:
tsgd 2018-09-13 13:35:004年前辯護到流淚的人們 四年後卻指證歷歷
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2018-09-13 13:35:00潘袁詩羽：我是柯粉
套一句張天欽講的話：不直接去講這個，間接影射殺傷力最強了
作者:
tsgd 2018-09-13 13:34:00這是一個新的形態 號稱有效的詆毀攻擊卻一直沒有對應的民調
作者:
Vonix (台灣大賭場歡迎您)
2018-09-13 13:34:00有誰遇過直接出考古題的老師嗎?
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2018-09-13 13:33:00滾啦，你不是柯粉。
把對柯不利的言論都拿來取暖自慰，不是打手又是什麼?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-09-13 14:10:00有信仰就有人想破除 正常
作者:
tsgd 2018-09-13 14:13:00電你也是正常啊
那是因為你覺得柯能選上市長就沒差但是這案子的問題是污衊專業還有台灣的器捐及葉克膜體系
作者:
tsgd 2018-09-13 14:15:00有時候把勝利看作是唯一的證明 是極大的盲點是非曲直 這個案子既然有討論就要在曝光時間中講個清楚對手既然想指控企圖抹黑 那就要力戰到底不是說等年底贏 那輸呢?原本正確的事情會因為輸就變錯的嗎這種醫學流程的事情 不是選票能決定的
作者:
tannoy (HiYou)
2018-09-13 14:25:00推樓上
作者:
yq8213 (青澀楓情)
2018-09-13 14:28:00那就停用葉克膜啊，反正有錢人可以出國移植，窮人賤命活著幹嘛
作者:
dream99 (dream)
2018-09-13 14:28:00張天欽事件，怕只是冰山一角，希望台灣更多正義之士
作者:
tannoy (HiYou)
2018-09-13 14:29:00怪了 柯有沒有問題 跟停用葉克膜 關聯性在那裡?
作者:
joanrey (發呆中)
2018-09-13 14:30:00四年前台灣人有認同這種作法嗎? 現在還不是照用
作者:
dream99 (dream)
2018-09-13 14:30:00不管幾次，抹黑就是抹黑，一抹再抹，更加垃圾
作者:
Sheltis (榭爾提斯)
2018-09-13 14:33:00重症醫學不一定每個人都會用到啦，但是每個人都有用到的可能性 打這個議題間接毀掉台灣的醫療行業真的是噁心到不行，難怪台灣人只會選舉其他什麼都不會 對了，有人連狀況都沒搞清楚還很洋洋得意的說自己很無知，把這種事視為理所當然都不會覺得自己在秀下限嗎？
作者:
joanrey (發呆中)
2018-09-13 14:33:00看寬廣一點, 事關整個選舉文化, 並非只柯文哲的事你還不懂嗎, 如果這招開始有效, 不就代表積非成是嗎
作者:
tannoy (HiYou)
2018-09-13 14:36:00柯落選=重症醫學沒了? 這些年來台灣的醫療毀掉了?
作者:
joanrey (發呆中)
2018-09-13 14:36:00講活該這種風涼話……
作者:
yesohyes (擋不住的~~)
2018-09-13 14:37:00又是來帶風向的
作者:
joanrey (發呆中)
2018-09-13 14:41:00在你發這篇文的同時, 你可以選擇把正確的資訊傳遞給親戚朋友, 都起碼比發表這類合理化敗壞選風的文章好不是你敗壞選風, 請看清楚你是在合理化這些人的敗壞
作者:
Sheltis (榭爾提斯)
2018-09-13 14:44:00是不是有人連思考都放棄了，把話題一直拉到柯落選是在搞笑嗎？這已經是對整個行業的詆毀跟不尊重了 還有原po自己去google一下柯文哲的wiki，去查他目前對於重症醫療的貢獻有很難嗎？很難嗎？一直故左右而言他是怎樣，帶風向帶得那麼失敗，是不是我要手把手教你風向怎麼帶？
作者:
joanrey (發呆中)
2018-09-13 14:46:00剛剛就已經講了……
作者:
coldtoby (伊呀伊呀唷)
2018-09-13 18:42:00八卦那就有人說了 因為這個誣衊葉克膜事件 讓現在還在等器捐的病患家屬很害怕會降低器捐的意願 原本等待器捐就是很困難 現在因為要黑柯結果連葉克膜一起污 會影響到原本對醫療知識不足的人對葉克膜的恐懼感