假設原因是跟此次關西機場有關
討論三點
1.謝長廷丟鍋
2.那篇黨國餘孽
3.為何輿論罵謝處長輕生?
先說第一點。
看看輿論罵些什麼(個人對此次事件理解)
只看一開始出的輿論，因之後有某位與處長有連繫的人士表示，
後來有些新聞有幫平反，但處長認為沒人相信。
1.不幫訂旅館(媒體)
2.中國有派公車進空港(媒體)
3.辦事處態度問題(媒體)
4.網站未指示國人對此次事件緊急處理辦法(PTT) < 少數人反應
1.2.3是媒體有報的。
https://youtu.be/GsUoM8vAwuA?t=17s
謝在訪問中表達:"如果大阪辦事處錯，大阪應該要道歉，但是外交部在查"
意思是他根本沒有認為大阪在1.2點有錯
他唯一認為有錯的是3
https://tinyurl.com/ya8q9mxw
而最後證實:
1.是假議題，因為本來就不在業務範圍
2.是假新聞
3.4是事實
然後很多人說今天謝要開檢討會目的是要丟鍋給大阪辦事處?
他認為有錯的地方只有3是要丟什麼鍋?
要把大阪辦事處服務態度不好的鍋丟到處長身上?
用點腦也知道這次檢討會 不會檢討已經證實沒有錯的1.2點
退幾步來說，假設大阪辦事處服務態度不好這點是謝的錯，謝要丟鍋到處長身上。
就單單這點處長會輕生??
第二點
PTT那篇文章是帶起了什麼風向讓處長看到心寒?
連媒體都懶得理的文章，處長會因為那篇輕生??
最後一點
基本上輿論罵謝就只是因為
1.只知道這個人，目標最大
2.根本不知道各辦事處都是分工下去，這種天災處理本來就是各辦事處自行處置
簡單來說就是無知
那處長本身會那麼無知嗎?當然不可能
所以任何輿論檢討關西空港處理的言論壓力，他自然會覺得都是在罵他。
簡單來說就是"如果"輿論罵的是正確的，大阪辦事處本來就有責任，
而謝有沒有責任? 如果用連坐的觀點來看他當然也是有責任。
如果謝管得到大阪辦事處，那給處長壓力也是天經地義的事，
但處長會因為上司給工作壓力所以輕生? 白癡也知道不可能。
問題就在於輿論風向就是在罵駐日單位無能，不做事，態度差。
無能不做事是基於錯誤的報導得出的結論，而錯誤報導的根源就是PTT。
態度差應該是很多人有過的經歷(google評論)。
現在很多人說不關網民的事，我也是覺得有夠無恥。
事實就是錯的鍋從PTT出來，丟到謝身上，謝不認，一堆人還在那邊幻想:
處長是因為謝要丟那謝不認的鍋到他身上，所以處長選擇輕生????
謝把所有責任推得一乾二淨(大阪處服務態度不好)我是覺得不妥，
但比起一堆噁心的風向仔帶完錯誤風向還想把輿論責任撇的一乾二淨好多了。