https://www.facebook.com/LifeOBS38/posts/271769436779362
歐巴桑聯盟-生活政治小民進擊分享了 1 則貼文。
9小時 ·
昨天語蓉上節目後，各方留言湧入，有許多人說廢核又不要火力發電太過理想化，但是站
在代議士、一個政府規劃的立場，難道不該畫出一個願景城市、國家，然後朝理想邁進？
歐巴桑想做的是在各個議題上去跳脫現有的選Ａ選Ｂ，提出更多的可能！
＃支持廢死：因為如果不去討論社會安全網到底怎麼建置，許多在結構下被壓迫的受害人
也可能成為潛在的加害人。
＃支持廢核：在現有核電不延役的狀況下，有期程規劃的發展替代能源、搭配節電政策逐
步減煤。
歐巴桑從來不認為這是容易的事，但這不代表不可能也不代表台灣的發電選項只有ＡＢ。
＃地熱發電看這裡：https://www.thenewslens.com/article/52602
以下感謝網友留言補充資訊：
＃徐維琪：研究顯示,全世界河川水力位能差最大的能量是哪一條河流？
答案是大甲溪
台灣的雨水雨量,是德國的10倍。太陽能分為兩種，太陽光電與太陽熱電：
太陽熱能，可以發展溫差發電，還有運用集中熱能的斯特林引擎發電，一般人腦中，就只
有燒煤跟燒鈾燃料
台灣的水利系統，從雍正時期（1733）就開始建置，用來取水灌溉甚至小航運，總長度
300多年下來總共有七萬多公里遍佈全台，現在他甚至可以用來作為水利發電，三百多年
前的祖先就幫我們把現在的能源準備好了,那個時候美國都還沒有建國，不知道用台灣本
來就有的能量，拼命地從國外買東西進來製造垃圾。
台灣的地熱能量，也是全球排名前五名,我們都被教育到只能拿來煮溫泉蛋而已，溫泉地
熱也是可以進行溫差發電。
腦中沒有「環境成本」的思維，台灣所有建設都這樣
核電建置高技術高成本，只有國營事業做得到，台灣到處有河川，你們每人都能發電，國
營事業賺什麼？
＃洪申翰：政策討論都不要把人家的訴求極端化。
非核政策的意思，並不是明天就把所有核電廠都關了，而是逐步減少核電，以目前非核政
策的內涵來說，其實只是老舊的核一核二核三核電廠原本預定要運轉40年，到期就除役，
而不要再延長使用的意思而已。
而核三的二號機，第40年的運轉，就是在2025年。等於是還有六七年的時間，讓核電廠到
期就除役。
針對火力的部分，我覺得詞彙要用的精准一點，燃煤跟燃氣雖然都是火力，但卻有相當的
差別。
從下圖（小編補在留言處）你應該可以看得出來，燃氣電廠所排放的PM2.5及其前驅物-硫
氧化物（SOx）均遠低於傳統燃煤電廠與超超臨界燃煤電廠，二氧化碳及PM2.5另一前驅物
-氮氧化物（NOx）都不到傳統燃煤的40%，同時，燃氣發電也較沒有燃煤發電重金屬排放
的問題。
所以，逐步達成非核的同時，也是可以同時逐步減燃煤發電的。
在更完整的一點說，我們希望同時減核（不延役），也減燃煤發電，但要大幅增加再生能
源與節能，還有燃氣發電。
因此，隨著燃氣逐步取代燃煤成為轉型過程中的主要電力來源，大家擔心的空污與排碳問
題都會獲得不少改善。
替代能源繪本綠色能源島：https://goo.gl/dkqQmZ
友善環境你可以有更多想像： #明日進行曲：https://youtu.be/qxMJjRviBCI