你覺得現在的總統是蔡英文
還是花媽?
為什麼高雄市的局處首長 遍佈台灣各地
且位居高官
做的好就算了 偏偏一個比一個還丟人現眼
昨天聽年代向錢看講
高雄市的負債利息 一年是100億
這是什麼概念?
也就是說 用最白癡的算法
明年會欠3100億(實際上應該不只)
下一年會變3200億
再下一年會變3300億
只要沒有大利多出現 高雄市的財政只會一直惡化下去
我很喜歡柯P的一點就是
他對於財政這塊的看法跟我很相近
他說 錢是要還的
這些利息錢不是不用還的
所以他上任至今 他努力在還錢
我記得他經過四年的努力 已經把利息從20幾億變成個位數不是十位數了
一樣用最簡單的算法
假設今年負債是500億(這只是假設)
只有個位數的億的累積 不太會拖垮台北市的財政
而且以柯P這樣的還錢法 負債是有希望越來越少的
之前網路上有些網友覺得
柯P沒有重大建設 不舉債 所以經濟不好
經濟學裡面有一套理論 叫做鼓勵消費
當大多數人都消費時 景氣就繁榮了
大多數人都能享受到經濟好起來的結果
但我不這麼看
原因很簡單 因為錢是要還的
當你花的錢 是你花的起的時候
當然景氣會好起來 因為你永遠有盈餘
但是當你花的錢 是你不該花 或花不起的時候
就會利滾利 你每年光還利息就會還到你想跳樓了
我認為中華民國台灣 在財政問題 經濟問題上
最大的問題不是沒有大型建設
我反而認為最大的問題是財富沒有均勻的分配到一般老百姓的口袋裡
馬娘娘政府迷信跟中國交好 觀光財能分配到一般老百姓
但失敗了
小英政府則迷信錢沾計畫 覺得有很多建設
就會有很多就業機會 工地 公司會需要更多人力
帶動整體國家的就業率 地方的繁榮
但是小英政府錯估一點
是不是要先把財政有問題的地方救起來
這應該是整體規畫的問題
不然就變成永遠都會一直吵
台北拿太多資源 別的地方資源拿的不夠
台北資源是不是拿很多? 是
但他們繳的稅也很多
其它地方拿到的資源很少?
不見得 應該要問 那些資源是不是被浪費掉了才對
今天如果你是一個有基本計算能力的人
都看的出高雄這樣下去 肯定破產
而現在的總統 重用花媽
而花媽重用她當時高雄的那批手下
全國將會高雄化
我們怎能不做出反抗?
趁現在台灣還有救的時候 我希望大家能正視
全國高雄化的這個議題
好好思考你這一票能做出什麼改變
人要當理性的動物
趁我們還有投票機會時
趁我們還能改變這個國家的時候
自己的國家自己救阿