※ 引述《sevenly (我是烤雞)》之銘言：
: ※ 引述《feng19890809 (任天堂專業顧問)》之銘言：
: : 明明就知道會缺電
: : 明明就知道國外廢核的經驗太複雜
: : 明明就知道火力發電廠會更加惡化空氣品質
: : 明明就知道核廢料已經在經過核融合的實驗階段了
: : 明明就知道的事情為什麼要騙?
: : 蔡英文到底在想什麼?
: : 還是『反正我家不會停電」的概念啊?
: 講的好像只有DPP廢核一樣，
: 請問你有看過2016朱立倫的競選政見嗎?
: 「發展經濟、穩定民生，一定要有務實、健康的能源政策。
: 在「2025非核家園」的目標下，我們具體主張：
: 核四已封存，核一、二、三廠不能延役。
: 提升火力與天然氣發電方式，作為電力供應。
: 整體輸配電系統數位化，以達到節電目標。
: 以電價或相對制衡的方式，推動智慧電網。
: 既有核廢料逐步處理，必要時送到國外為選項之一。
: 國民黨的不分區立委名單，一定會重視環團或環境方面人才。
: 不論國土規劃、海岸海域管理、景觀維護與溼地維護等相關法律的訂定，
: 是未來最重要的任務，推動相關環境保護工作，預算編列與環境教育更是重點。
: 用電量最需調整的是工業用電的大戶，將以賞罰並進的方式推動智慧節能。」
: KMT現在最有戰力的朱立倫團隊、包含侯友宜在內，可都是反核的喔！
: 兩黨還不約而同提出「2025非核家園」的主張。
: 他們難道不知道這樣可能會缺電嗎？我想他們當然知道。
: 那麼為什麼他們還堅持廢核？
: 我大膽合理推測，當然是美國那邊施壓所致，原因不外乎不讓台灣有發展核武的機會。
: 也只有美國爸爸有能力要求台灣不准發展核能，要接受美國保護就得聽話。
這篇正解。
核能其實不能說不好，
但沒有核能，
其實沒有多嚴重。
空污？
呵呵，發電廠佔的比例真的太少。
價格？
看看佔比吧。除非100%全核能，不然，國際價格上漲，電價還是漲。
兩黨的能源政策各有好壞，
但說成是天差地遠的兩種政策，
也太昧於現實。
核能真那麼好，那麼多人非要不可？
國民黨有列為政策主軸？
穩贏的啊。
繼續哭哭吧！擁核人！
以後台灣唯一剩下和核能有關的，只有核廢料。