Re: [討論] 窮到發慌

作者: tagso (白菜一斤多少錢?)   2018-09-23 13:12:22
拜託
這裡面矛盾很多呀
50元的珍奶喝的起 70元的便當買不起
接近一千億的婦聯會不拍 去拍甚麼大創關說
勞健保勞工根本沒付多少錢 都是雇用方在出
這樣也可以牽拖
而且怎麼沒說假油案? 馬英九的三中案? 大巨蛋案? 美河市案? 北市銀案?
把綠營的大頭幹話都拿出來罵
藍營的只輕輕鞭了一下林益世跟侯友宜 而且沒頭沒尾的
根本是偏見下的產物
而且說真的
台北市套房7000到10000 新北市20000可以租到30坪
難不成台北市的工作連基本工資23k都沒有?
歌詞亂寫一通
這種程度 我只能搖搖頭
作者: SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)   2018-09-23 13:13:00
因為現在是民進黨執政 什麼是執政你不懂嗎?2014年時 如果有酸國民黨的 有國民黨的敢跳出來說為什麼不講民進黨 肯定被幹翻 520分水嶺罷了 更何況你你提的我很多都能打臉....哪裡抹黑? 這歌詞哪裡有抹黑? 幾乎都是老百姓心聲
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2018-09-23 13:15:00
因為現在是DPP執政,誰執政就罵誰這樣有問題?
作者: SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)   2018-09-23 13:15:00
試問哪邊不是事實 你舉例 我會一一回應你你覺得不是事實的部份 我會回一篇文回應你 我等你你說勞工的勞健保 很多都老闆在出 你有沒想過勞工賺的不多 那幾百一千的對他們負擔其實相對算重?
作者: sincsnow (sincsnow)   2018-09-23 13:17:00
現在是民進黨執政,歌詞只是反應現況
作者: SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)   2018-09-23 13:17:00
22k的人 有的房租就要租到快一萬 這哪是抹黑?台北很多地方都接近一萬好嗎? 我前幾天遇到一個客人他說他同事租在新店家樂福那邊 一個月要3萬2我說也太貴了 他說其實現在外面那邊接近一萬的很多你完全沒搞清楚狀況 南部真的很多人賺的不到18k你信
作者: lnceric008 (零零八)   2018-09-23 13:19:00
你在說啥 他是說奶茶的價格以前可以買便當
作者: alex9708hero (奶油)   2018-09-23 13:19:00
作者: SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)   2018-09-23 13:19:00
不信? 22K其實還不是最低的隨便找就一堆新聞說台南時薪有70的我在跟你講的是台北很多房租都要快一萬
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2018-09-23 13:20:00
原PO中文修辭不太好齁?這叫比喻跟對比,ok?
作者: SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)   2018-09-23 13:20:00
22k租快一萬 怎麼活?
作者: chkao (haha)   2018-09-23 13:20:00
哪裡沒基於事實?哪裡抹黑?
作者: SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)   2018-09-23 13:21:00
那是比喻現在的奶茶有這麼貴的 而以前的奶茶20~30這是在比喻物價飛漲 你也能說是抹黑?
作者: shivent   2018-09-23 13:21:00
現在奶茶的價格可以買以前的便當
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2018-09-23 13:21:00
搞爛台灣的就是藍綠藻,原PO要坦DPP就說
作者: shivent   2018-09-23 13:22:00
哪裡誇飾?
作者: lnceric008 (零零八)   2018-09-23 13:22:00
奶茶可以不要喝 要喝就不能吃便當 懂?
作者: SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)   2018-09-23 13:22:00
你以為基本薪資是23K 就真的每個人都領的到23k嗎
作者: Brightheat (QQ)   2018-09-23 13:23:00
拍不完 現在綠色執政 當然以綠的為主 不然蔣介石要不要拉出來唱一兩句?
作者: SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)   2018-09-23 13:23:00
我小時候一個便當45塊 在基隆叫可愛家便當
作者: onlyfun68 (染血的風采)   2018-09-23 13:23:00
人民可憐 護航的更可憐 搞不好嘴把護航心在淌血?
作者: SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)   2018-09-23 13:24:00
國軍精實案後變很喇賽 以前國軍有的是蠻涼的沒錯
作者: chkao (haha)   2018-09-23 13:24:00
我看你回文,發現原來是看不懂影片,唉!真慘!裡面寫「現在一杯珍奶的價格,以前可以買便當」!有說天天買珍奶?
作者: a79111010 (魯肉兄)   2018-09-23 13:24:00
哪裡抹黑
作者: lickllll (Lick)   2018-09-23 13:24:00
50塊本來可以買便當,現在只能買珍奶你那個年代的人???
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2018-09-23 13:25:00
這哪叫誇飾,一杯珍奶買以前一個便當有找,有言過其實?
作者: lickllll (Lick)   2018-09-23 13:25:00
雞排一片100看過沒??
作者: boyo (腦科學先生)   2018-09-23 13:25:00
50塊現在台北也買的到便當啦。
作者: SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)   2018-09-23 13:25:00
你在台北普遍房租都7000起跳 我住新店房租6500不含水
作者: shivent   2018-09-23 13:25:00
自己立一個稻草人打爽的
作者: SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)   2018-09-23 13:26:00
那些22k的如果要租就快去一半了 吃飯一個月要快9000
作者: lickllll (Lick)   2018-09-23 13:26:00
我35元屏東就可以吃自助餐四菜兩飯
作者: lickllll (Lick)   2018-09-23 13:27:00
歌詞都是一些真實的東西,你生活在那個平行宇宙??
作者: alex9708hero (奶油)   2018-09-23 13:28:00
以前我小時候的雞排是40塊XD
作者: SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)   2018-09-23 13:28:00
新店這邊我有看過50塊還55塊的 但那不是普遍阿..
作者: lickllll (Lick)   2018-09-23 13:28:00
雞排直接100塊 豪大大 你敢買??
作者: jojoway (FATE)   2018-09-23 13:29:00
以前雞排還有30 35的 台灣的物價都只會隨環境漲 卻不會隨環境跌
作者: SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)   2018-09-23 13:29:00
我小時候的台灣 基隆便當就是45塊 店名我都能講出來
作者: kyokozenki (Louis)   2018-09-23 13:29:00
急著護航呀?
作者: miracle1215 (Pak)   2018-09-23 13:29:00
DPP跟KMT都是垃圾 只是一個是新垃圾一個舊垃圾 要拿舊垃圾來護航新垃圾就不用了 可笑
作者: SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)   2018-09-23 13:30:00
你提婦聯會那些 其實最大的問題在 收歸國有後沒還諸於民 反而是分配給510跟其它的垃圾酬庸 所以人民才幹今天如果抄了以後 是能富民 還諸於民 大家都會讚成偏偏不是 偏偏是親綠的挺綠的可以分 大多數百姓吃屎
作者: cychine (cychine)   2018-09-23 13:31:00
哪裡抹黑
作者: boyo (腦科學先生)   2018-09-23 13:32:00
住什麼新店七千多,基隆明明就有兩千多的
作者: SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)   2018-09-23 13:32:00
持平來說啦 台北的確還找的到50元便當 但很少 普遍都80甚至到120
作者: lickllll (Lick)   2018-09-23 13:32:00
難怪有低能官員會說一個便當吃不飽你不會吃兩個
作者: shivent   2018-09-23 13:33:00
早上也有個ID牽拖抹黑,DPP是不是又想搞下三濫手段
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2018-09-23 13:33:00
何不食肉糜的經典官員
作者: winston11tw (winston)   2018-09-23 13:34:00
選舉到了 廠公好多
作者: lickllll (Lick)   2018-09-23 13:34:00
真的是垃圾以前一杯珍奶35
作者: SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)   2018-09-23 13:35:00
民進黨現在就是在打假新聞 被抹黑 當老百姓都失智
作者: ole814 (kai)   2018-09-23 13:36:00
現在油電雙漲,你抗議了沒?還是認為正常的?不要否認了,就是顏色對,什麼都無所謂!
作者: miracle1215 (Pak)   2018-09-23 13:36:00
提一堆馬英九的案子 馬英九早就下台了 大創哲可是現
作者: lickllll (Lick)   2018-09-23 13:36:00
這樓主可以懷疑是Dpp黨工了吧
作者: nckuff (nckuff)   2018-09-23 13:38:00
其實真的罵KMT比較少啦 但也是因為現在罵KMT反應比較小
作者: boyo (腦科學先生)   2018-09-23 13:38:00
你看看,一堆之那賤畜在護航
作者: lickllll (Lick)   2018-09-23 13:39:00
支那會知道以前便當和珍奶雞排多少錢?DPP黨工都這種水準?
作者: boyo (腦科學先生)   2018-09-23 13:40:00
支那現在只能吃草,沒聽王岐山開示嗎,樓上扣10分
作者: miracle1215 (Pak)   2018-09-23 13:41:00
KMT從以前罵到現在都幾年了??還嫌少XD 現在改罵DPP就
作者: shivent   2018-09-23 13:41:00
很合理,因為不支持DPP的都是之那賤畜
作者: lickllll (Lick)   2018-09-23 13:41:00
你已經和姚文智一樣沒分數扣了,我就不扣你分了KMT爛 所以你們不能罵DPP爛???邏輯??
作者: boyo (腦科學先生)   2018-09-23 13:42:00
中國公民都有800可以扣
作者: opting (op廳)   2018-09-23 13:43:00
打經濟很奇怪 因為比之前好多了
作者: boyo (腦科學先生)   2018-09-23 13:43:00
可以啊 盡管罵 但這歌講的就不是現實y
作者: lickllll (Lick)   2018-09-23 13:43:00
哪裡不是現實?雞排你100元買屁啊
作者: maple9911 (天涯淪落人)   2018-09-23 13:44:00
這首歌的敗筆就是鞭侯友宜 他有房租人干其他人p4
作者: lickllll (Lick)   2018-09-23 13:44:00
便當以前的價格50 現在不特別找台北市找得到?你乾脆說歌詞說吃土壤不現實好了
作者: boyo (腦科學先生)   2018-09-23 13:46:00
物價本來就會漲,台灣人幾百塊的日本拉麵吃得很勤快找不到五十塊便當就非要逼死自己
作者: lickllll (Lick)   2018-09-23 13:47:00
所以呢? 每餐都吃這種日本拉麵?DPP黨工真是D能沒下限
作者: boyo (腦科學先生)   2018-09-23 13:48:00
我不是黨工,你要說低能我可以告你
作者: lickllll (Lick)   2018-09-23 13:48:00
歌詞是 手上我這杯珍奶 以前能買便當
作者: AhSs (阿絲)   2018-09-23 13:48:00
boyo證據呢
作者: lickllll (Lick)   2018-09-23 13:49:00
手上珍奶『50元』 能買以前便當『50元』哪裡抹黑?
作者: AhSs (阿絲)   2018-09-23 13:49:00
boyo分身造謠不用證據啊?還敢造謠啊boyo
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2018-09-23 13:49:00
@boyo 朱立倫去對岸談和平協議的證據呢?
作者: opting (op廳)   2018-09-23 13:51:00
無聊打嘴泡 選舉到了就這樣 要帶風向麻煩弄點數據好嗎
作者: e23718 (second)   2018-09-23 13:52:00
護航?滾
作者: opting (op廳)   2018-09-23 13:52:00
不要沒什麼料還亂扣人帽子 你要說服人就拿料出來
作者: lickllll (Lick)   2018-09-23 13:52:00
你是黨工就讓你告啊zzz
作者: amano (多愛自己一點)   2018-09-23 13:53:00
台肯 難怪被噓XD
作者: opting (op廳)   2018-09-23 13:54:00
隨便新聞出口新高實際薪資上漲 你要說服人就弄數據來看看
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2018-09-23 13:55:00
你那篇的推文就直接指控朱有談和平協議現在還想否認?
作者: catnip1024 (catnip1024)   2018-09-23 13:56:00
哈哈這裡不用講道理
作者: lickllll (Lick)   2018-09-23 13:57:00
boyooo在切換小號吧
作者: diefishfish   2018-09-23 13:57:00
都是事實 哪來唱衰?
作者: AhSs (阿絲)   2018-09-23 13:58:00
話說到底是哪篇
作者: qq68 (qq)   2018-09-23 14:06:00
作者: Gaujing (高進)   2018-09-23 14:23:00
物價漲,薪水沒漲才是矛盾,以年資來看,到一般有賺錢的企業每年調薪幅度來看是足夠的,如果收入沒增加要嘛你待在沒賺錢的公司跟著他一起沉淪,要嘛是自身能力不足跟不上跳不出圈子,想安穩公務員考不上,想賺錢嫌工時長,那不漲是應該的,畢竟你什麼都沒犧牲
作者: VieriKing (Programmatore :))   2018-09-23 14:32:00
歌曲內容珍奶只是隱喻...
作者: bearKQG (小雄)   2018-09-23 14:34:00
哪裡抹黑 藍綠都執政過了
作者: SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)   2018-09-23 14:37:00
Gaujing大是不是看不太懂中文?我又不是在講我自己我是在講當物價翻倍時 那些領22K的就會比以前物價一
作者: kolsir (刀阿)   2018-09-23 14:38:00
哇是不是智商不夠連這麼簡單的譬喻連結都不懂?以前便當50元,現在奶茶50元,不就是拿現在奶茶換以前便當?
作者: SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)   2018-09-23 14:38:00
半時痛苦 你理解成我薪水都沒漲 也是厲害我推文是在講 一樣是領4萬 以前就是能多用一倍另 又來520分水嶺了 薪水沒變多是自己問題 受教了那不足四萬的都可以去死了 因為都自己問題囉? 通嗎我簡單就能回G大推的 G大推的看似有理 但20年前南韓的最低薪資跟台灣差不多 甚至比台灣低 現在是台灣一倍 所以是普騙台灣人都廢物所以才會經過二十年輸一倍
作者: Gaujing (高進)   2018-09-23 14:45:00
我不是在回你啊大佬,不過你也說了韓國是如此,這不就表示藍綠沒有一個能解決這問題?
作者: SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)   2018-09-23 14:47:00
最主要的問題我認為是出在房價啦 房價高所以房租高房租高變成任何物品都得拉高售價才能回租的本 惡性循環 政府一定要想一個方法來改善這問題
作者: mariewtsai (Marie)   2018-09-23 15:13:00
你在做詩嗎
作者: oscar19 (卡卡歐)   2018-09-23 15:29:00
一首二創就讓一些人崩潰了
作者: chochoorz (在妳眼中我始終是小孩子)   2018-09-23 15:32:00
大家太客氣了
作者: blow5566job (咬5566)   2018-09-23 15:38:00
對號入座了!
作者: sean12345678 (男人)   2018-09-23 15:49:00
這篇有道理。
作者: kronioel (鵝妹子英)   2018-09-23 16:10:00
不是沒邏輯 是你腦子解讀文字有點問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com