Re: [討論] 陳菊為什麼一直要蓋輕軌

作者: Tosca (hi)   2018-09-23 14:19:05
輕軌現在對高雄造成的交通問題遠大於營運問題
是的 我沒說錯 你沒看錯
一個交通建設結果居然帶來最嚴重的交通問題XD
我們都不要講舉債蓋輕軌
也不要講營運多虧錢
講輕軌本身就好
首先 高雄才剛花一千億把鐵路地下化了
平交道消失 一堆路橋可以拿掉
許多本來在陸橋下的爛透天轉眼都變成三角窗金店面
你好不容易把鐵路地下化
結果你現在又要在地面鋪輕軌???????????????
再來 輕軌路線規劃大有問題
有問題到不需要多有交通專業就知道輕軌是多大的災難
因為輕軌要走大順路
拜託 大順路耶
平常已經超塞的馬路了
交通事故又是最多
你有興趣把高雄市交通事故熱點調出來看一看
我記得以前不知道哪個版的版友有波過 高雄版還是房版 忘了
整條大順路都是交通事故熱點XD
你在已經交通事故最多的地方 還要塞一條輕軌???????????????
輕軌目前是很不錯的
他的風格剛好跟目前營運中的路線很搭
駁二 MLD 高雄展覽館 夢時代
一路悠悠哉哉搭輕軌逛街觀光
但第二階段之後根本是噩夢!!
輕軌接下來要再滿是機車和汽車的路上走
而且輕軌還沒有平交道!
靠杯高雄市區機車是滿滿亂走的
你還要走輕軌耶
你覺得再來交通不會更亂嗎??
你好不容易把鐵路地下化了
讓交通順暢點
結果你現在又要蓋輕軌把交通弄更亂?!
美術館區那邊已經一堆民眾聯署陳情 要求輕軌改道
大順路更不用講 義大老闆公開要求改為高架
不然根本不用走阿XD
輕軌接下來是真正的建設災難
他帶來的傷害遠多於利益太多了
你蓋蚊子館都還比蓋輕軌對人民的傷害要低
很弔詭吧 交通建設居然帶來最多交通問題
作者: LukeSkywaker (路克天醒者)   2018-09-23 14:20:00
中央長期重北輕南欸你敢嘴?
作者: shakila1226 (joseph)   2018-09-23 14:21:00
弄輕軌還不如搞好公車系統,腦袋有問題
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-09-23 14:21:00
我是覺得輕軌還好 我覺得路竹線比較誇張
作者: Tosca (hi)   2018-09-23 14:21:00
路竹縣只是浪費 但不會造成傷害好嗎輕軌第二階段是交通災難耶 靠杯真是離譜
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-09-23 14:22:00
雙港輕軌 根本是來亂的
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-09-23 14:22:00
蓋輕軌可以炒地皮,讓地主賺錢你不知道嗎??至於蓋好之後,沒有運量而跌價那就不是重點
作者: Tosca (hi)   2018-09-23 14:22:00
交通建設被批評浪費就算了 現在是搞到變交通問題耶XD
作者: megaboost (誤人子弟)   2018-09-23 14:27:00
理由?因為中央長期重北輕南阿
作者: somanyee (Soman)   2018-09-23 14:28:00
軌道建設用到大量鋼鐵,中鋼表示多多益善
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2018-09-23 14:32:00
大順路蓋輕軌 保證災難
作者: chkao (haha)   2018-09-23 14:54:00
不會啦,人都逃光了,就不會有交通問題的 :)
作者: dorbi33fish (阿3)   2018-09-23 16:54:00
大推這點,明明有一個台中brt調交通號誌的悲慘範例,結果換了顏色腦袋就換了
作者: omoi1988 (noth)   2018-09-23 21:59:00
火車=輕軌 這水準也能討論交通

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com