Re: [討論] 年代被停權真的跟東廠無關?

作者: perceval (摸魚中)   2018-09-25 01:52:13
東廠發動檢舉?
如果你指的是促轉會,那也只有幾個人而已
人數多到讓YT採取這樣的舉動,
DPP必須要下公文要求公務人員都檢舉(然後會被洩漏)
這種狂檢舉的案子最近比較接近的應該是盧冠妃被柯粉修理
所以我也可以懷疑這是柯粉瘋狂檢舉年代新聞的結果?
※ 引述《zxcelephant (阿光)》之銘言:
: 看到有人說沒證據
: 就不應該直指是東廠發動檢舉
: 但是根據近來DPP的邏輯
: DPP現在應該要自己拿出證明
: 說年代停權真的跟DPP無關吧?
: 如果拿不出來就是有,就是DPP幹的
: 我這樣理解應該沒錯吧?
: 難道DPP又要自助餐了嗎?
作者: andy199113 (Andy)   2018-09-25 02:01:00
綠共網軍不是很會嗎? 帳號一多檢舉就容易停權阿
作者: winston11tw (winston)   2018-09-25 02:02:00
按找DPP的邏輯 請DPP提出跟自己無關的證據
作者: teasy (NAMIE最高!!!!!)   2018-09-25 03:38:00
拿證據討論?DPP抹黑別人的時候有用這個標準嗎?
作者: u5710587 (小柳哲也)   2018-09-25 05:23:00
DPP打柯P的時候都是叫你自己提出證據阿 你他媽的現在用相同標準來質疑DPP就說柯粉不理性? 你說的是人話嗎?喔對了 小野攻擊它行政不中立 然後多多跟陳菊不用辭職DPP跟他的狗黨支持者就是雙重標準阿 講的是人話嗎對了 DPP全名是Double Principle Party
作者: ojizz4u (磨洞王)   2018-09-25 06:49:00
護航明顯呦~?
作者: waynew11 (刺刺哥)   2018-09-25 07:24:00
作者: qq68 (qq)   2018-09-25 08:15:00
嘖嘖
作者: loggate   2018-09-25 12:51:00
網軍護航網軍,呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com