※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: 前面有人說
: 柯文哲柯可以回應年輕人的需求
: 我是想說
: 柯文哲確實很會回應
: i-voting是當初柯文哲回應得好棒棒
: 根本是潮到出水的東西
: 但先不要說之前有項工程用參予式預算經i-voting票選通過結果執行不了
: 四年了
: 終於有一個公民提案的題目進入i-voting
: "燈節要不要發小提燈？"
: 而且這個題目還是審查了近一年才通過進入投票
: 看到這種結果我不禁笑到肚子疼
: 題目小也就算了
: 這樣的題目竟然要審查一年才搞定
: 那事關重大的題目不就要提案人的孫子燒給他才知道結果？
: 回應嘛！
: 是吧
你說一件
可是我看到的是成案36件耶
https://i.imgur.com/pHnHMU6.jpg
點進去還可以看到投票結果
我覺得不錯了
不過後來動物園有沒有減少對外營業時間？
我比較關心這個
https://i.imgur.com/Xe2NHBt.jpg

靠 我被他騙

哈哈 推

他指的應該是，議案是由公民提出且成案的，而目前所有成案的，大多是政府單位發起的議案

ivoting後來主要拿來做參與式預算參與式預算當然是公民提案啊

那傢伙的文章我都跳過..已經沒價值了

裝死不回應

參與式預算當然是公民提出來的呀，但他應該是在挑刺，參與式預算是政府單位發起的，裡頭的細項才是由公民提出，所以不算是公民提案且成案的反正感覺就是為反而反

懶得鳥他 感覺就是出社會會被同事排擠的那種人

義勇軍連文章都不會看嗎？我說的是公民提案，你把所有的i-voting拿來說嘴真的太爆笑了，你有點進去看嗎？

9.2都這種貨色

噗！參予式預算要我再羞辱柯文哲一次嗎？

造謠不臉紅 難怪國安會要抓假新聞

那公投更多年 成案幾案 花了多少錢？你怎不檢討？

公民提案跟參予式預算的機制就不樣，不知道在扯什麼

嗯，你應該看看公民提案被擋下的理由吧？

義勇軍比我還不了解柯在作什麼真的有趣

如果不合理，你在說柯P玩假的，還比較對

g就欠檢討阿

那你舉個公民提案，那個案子被擋下不合理？

我說了，提燈這提案為什麼需要審查一年？

哪裡一年？不是剩半年？不用發包歐

喔拜託GO多說點 你說是羞辱柯文哲 不過我看起來倒像是你自己在羞辱自己 人必自辱而後被人辱之 簡單說 再多來幾次 你的言論就沒有公信力 就會像死魚一樣被大家跳過

可是我覺得你原文重點是『4年只有一個公民提案通過』耶

他就自以為..其實他什麼都不是..沒價值的人

那你應該提出明明很多公民提案，卻被邪惡柯文哲無理擋下的證據吧？

討論一隻畜牲的邏輯其實很浪費我們辛苦工作賺錢買來的網路流量，還是討論正事吧。

噗！原來這下參與式遇算又好棒棒了進入票選的預算書，有幾個有預算分析跟工程金額？敢說不拿這種預算書來票選充數，還要我不羞辱柯文哲？你們哪一個敢討論事實？來呀～再來36嘛

跟你這咖..好浪費時間..

參與式預算的問題在這裡講了很多次了，義勇軍是怎麼了？一提出問題的本質，義勇軍就只會人身攻擊了

欸，你要不要先把那些公民提案，被退回的理由先看一看？該不會連這種基本功，都不做吧？

對付這種9.2人身攻擊已經夠了

IVOTING當然有需要解決的問題 可以更加改進 不過不是GO說的那個樣子 如此而已 台南人繼續叫 柯文哲台北市長選舉也不差你一票阿 等總統時候 我們再來談!

什麼人身攻擊？對畜牲需要用到人身攻擊嗎？不用啦~

我已經說了，這個提案要怎麼審查一年？閃來閃去，你們哪時要接觸問題的本質？還有36案的問題，原PO搞清楚了沒？

柯黑就智障啊。

推

Ivoting? 噗