轉錄標題︰清大學生代表：陸聯會淪職業學生溫床？
徐敏雄／清大校級會議學生代表
5天前，一位陸生同學在中國評論網站豆瓣，發表了一篇〈關於我為了在台灣新竹清華大
學活下去這件小事而做的努力〉，談到他對於新竹食物口味，尤其是清大周邊的失望與不
滿。
這篇文章本來只是抱怨式的抒發，但遺憾的是，這麼不敏感而輕鬆的話題，卻引來清大陸
生聯誼會內部黨同伐異，和校方綜合學務組「輔導」人員的高壓管理。
筆者認為陸生來到人生地不熟的台灣，成立聯誼組織互助，本就是人之常情，然而當中國
內部的言論控制愈發強烈，以及兩岸關係從熱絡走向黯淡的背景下，中國對於海外的學生
控制、滲透目標國家，自然需求提升。
這也導致了留學歐美國家的學生和學者被限縮簽證、和遭調查的新聞層出不窮；而在去年
，前國防部副部長林中斌先生，也意有所指的表示台灣的間諜人數可能有數千之譜，凡此
種種，都再再顯示在台陸生的組織，並不單純，甚至即使曾經單純，也在一些共產黨員同
學、共青團員同學的積極參與下，而有質變。
但就如同中國的維穩機器，主要功能是對內控制。
在台的陸聯會一旦和願意提供補助和貪圖陸生管理方便的校方合作，竊取重要的機密、技
術是其次，控管在台灣陸生的言行是否出軌，對「祖國」是否忠誠，才是首要之務。
這種宛如過去職業學生的行徑，台灣人不曾陌生。然而當政治性質濃厚的霸凌與小報告，
隨著解嚴隱沒在歷史洪流，清華大學綜合學務組的陳女士，卻不見得有感受到這件事情的
重要，當陸生出事，遭到陸聯會壓制，反而覺得這些抱怨學生都在鬧事，形同默許陸聯會
的霸凌。
具體而言，前年有些陸生同學因為不願參加陸聯會由校方補助的花東聯誼之旅，卻被要求
繳費，而公開發表不滿言論，下場是遭到排擠和壓制異見；而5天前發表對新竹食物不滿
的陸生同學，則又遭到陸聯會以荒謬的破壞情感群起批評霸凌，這些看起來一點都不「機
密敏感」的小事，卻可以說是陸生同學政治氛圍下自我審查外，還得被剝奪的言論自由。
而回中國之後，這些小報告可能不會有影響，也可能像過去的某屆清大中生，被集體地遭
中國國安約談，日後的刁難只怕也層出不窮。
對於不得不被政治干擾的陸生同學來說，筆者認為台灣能帶給陸生／中生同學的民主、自
由氛圍，也大打折扣，因為政府和學校無法幫助他們暢所欲言，也無法幫助他們緩解對職
業學生的擔憂。
在周泓旭案後的今天，陸生耳語中如政大的邵姓學生、清大的吳姓學生、陸委會主委陳明
通的中國門生，都是些背景不單純的職業學生，但即使滲透到了這個地步，周泓旭輕判1
年，職業學生仍大喇喇地行事，和統派媚來眼去，並不時恫嚇學弟妹、同學，而台灣校方
卻全無對策，甚至貪圖方便而與他們合作。
總結以上，筆者認為必須提出方案解決，而比起麥卡錫主義式的獵巫，增進校內和中生對
口人員對於「自由和民主」的認識，更為合理。譬如解嚴後，大學從家父長式的「代聯」
體系轉換成學生自主的「學生選舉」，也應該發生在陸聯會內部。
台灣不該假「民主」的方式，去大肆抓捕中國學生，造成風聲鶴唳，但毫無疑問的，將已
經具有學生自治功能，卻又不受陸生自治監督的陸聯會，移交給校內學生選舉組織，一同
公開選舉，接受更透明的檢視，權益和經費使用能不被職業學生壟斷把持，陸聯會的經費
運用監督、問責能力自然也會正常化。
否則，台灣高教系統若昧於管理和壓制方便，與陸聯會中職業學生一拍即合，即使到了號
稱「自由民主」的台灣，中生同學仍然感受不到所謂暢所欲言的空間，而是言論仍需自我
審查，擔心職業學生對中國大陸方面的打小報告，最後只能對公共事務避而遠之，精緻而
冷漠地失去對民主自由的信心。
轉錄網址︰https://tw.news.appledaily.com/forum/realtime/20180926/1436500/
轉錄來源︰蘋果日報即時論壇
心得：陸生聯誼會裡面的中生/陸生內鬥？職業學生互掐？
聽說頂大的陸聯會都是共產黨員、共青團員的老巢，不知真假呵呵。