※ 引述《radiohead56 (LoSerfatnerD)》之銘言：
: 亞洲怎麼都出獨裁政治跟王朝咧
: 中華民國，兩蔣父子獨裁
: 大韓民國，李承晚、朴正熙跟全斗煥三個屠夫
: 菲律賓馬可仕
: 新加坡李氏王朝
: 緬甸軍政府
: 更不用說共產主義的中國、蒙古、北韓跟中南半島惹
: 怎麼亞洲一堆這種皇朝？是嚮往皇帝專制嗎？
: 而且東亞、東北亞最誇張
: 中國、蒙古、北韓共產黨不用說
: 南韓只有兩次短暫的民主統治就換威權獨裁者統治
: 中華民國最誇張，根本就是蔣朝
: 好歹中共統治一定任期會換人，蒙古也有換過
: 當然日本也有民主選舉，但是戰後到現在只有自民黨，左派一直都在野，只有短暫執政一
: 陣子，非自民只有三個
: 但左派也只出過村山富市和菅直人而已
: 東南亞、南亞很多都是歐洲殖民地
: 反而狀況還比較好，除了中南半島、新加坡跟緬甸
: 香港也是因為英國殖民關係，對民主的概念可能比其他東亞國家好
: 唉唉
: 亞洲怎麼都這樣？
為什麼獨裁政權就是不好的?
為什麼全世界都應該接受歐美鼓吹的民主?
絕對的權力使人絕對的腐化 強人政權的確造成很多的弊病
但是 在宗教人種國家衝突頻繁的地區 卻帶來了相對的穩定
你看看 茉莉花革命 只有突尼西亞 目前結果是好的
阿爾及利亞 埃及 都經歷了號稱民主選舉導致的各種暴動
更別說 敘利亞
說穿了 現在歐美鼓吹的民主 根本就是利益
英法 支持反政府軍(油田管線) > 反政府軍坐大 > 政府軍失勢
> ISIS竄起 > 恐攻歐美 > 大量難民塞進歐洲拖垮經濟 >只好放棄反政府軍改支持政府軍 ...
哪邊有利益哪邊靠
打了那麼久 敘利亞整個世代出現大斷層 整個國家可以說是毀了
回到你的問題 為什麼亞洲那麼多獨裁王朝
因為戰亂多啊 有強人政權在才能有效穩定局勢
內憂外患不解決 硬要推動民主 只會像埃及 敘利亞一樣
你看看 當年我們也是公布了 軍政 訓政 憲政 三個時期想要慢慢推動民主
可惜 .....