用你說的東西，來證明你「沒有良心」
以下相關說明如下
※ 引述《Nokia6233 (mobile)》之銘言：
: 這個討論沒有意義
: 分成兩個狀況
: 1 不清白的人如何證明自己是清白的
清白的人，根本不需要證明自己的清白
反而是那些惡意抹黑的人，才是最爛的
只是，這是目前在臺灣很悲哀的一點
指控的人，不提出明確的證據，然後再來要求被指控的人來證明
用你的觀念和邏輯
如果我現在指控你 2010年1月1日到2018年8月31日
這期間，你一共犯下了 性侵10起、殺人3起、強盜5起
然後請你現在去證明這段期間，你沒有犯下這些罪行
記得喔，把所有這段時間的所有行蹤都要交代清楚
所有做的事情都要交代清楚，還要有相關的佐證，來證明所言為真
只要無法證明的話，那麼你就是犯罪了
有可能嗎？有必要嗎？
清白的人，需要這樣子證明自己嗎？
最基本的觀念，指控方要提出對應的證據
你一定懂這個觀念，但卻不願意這樣子面對，真的沒有良心
: 2 清白的人如何證明自己
: 現在的狀況就是
: 阿伯現在隻隻烏烏
我從來不認為阿伯隻隻烏烏
: 說要提告諾貝爾和平獎 提名人
: 結果現在又躲起來
阿伯在受訪時，有說了提告的相關對應條件，
我認為你知道，但卻是故意不提
明顯是在刻意導引
: 本來相信他是清白的
: 結果大家問他他的問題言詞閃爍
: 你教我們怎麼相信呢
你這種沒有良心的發言方式，才難以令人相信
另外，我是不清楚你有沒有領到500元
林杯不爽很久，被說網軍有500元可以領
結果，就是找不到可以領錢的管道
附帶補充一下
如果我現在說你是dpp網軍，有領500元
如果我要指控你這件事，是我要提出證明來？
證明你有領錢，證明你是dpp網軍
還是說，你要證明給我看，你是清白的？