※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 如何證明自己是清白的
: 時間: Thu Sep 27 13:42:24 2018
:
: ※ 引述《rafe (Out of the hole)》之銘言：
: : 川普上任的時候曾經要求FBI，幫他證明自己沒有接受俄國的性招待
: : 當時的FBI總監說了：“要證明一件自己沒有做的事是很困難的”
: : 因為要證明一件事沒有發生，
: : 必須要證明所有的可能性都是不可能的
: : 這叫惡魔的證明
: : 以柯Ｐ的器官買賣為例，基本上是不可能完全證明的
: : 沒有門診？可以靠其他醫師介紹病人啊
: : 有台大醫院把關？你可以繞過台大啊
: : 你不可能受訪自曝己罪？你就是這麼白目啊
: : 完全沒有紀錄？你當然是把他們藏的很好啊
: : 所以我們才需要無罪推定，也就是有幾分證據講幾分話
: : 問題是人又是很會腦補的動物，
: : 天生會尋找事物的因果關係，不論正確與否。
: : 所以我只要影射你常去大陸，又是葉克膜專家
: : 就有人會推測你去大陸是要仲介器官，葉克膜是為了要活摘。
: : 仔細想想就會知道這毫無道理。
: : 如果去大陸的醫生就有器官買賣的嫌疑的話，大概有好幾千個人要被抓。
: : 更別提葉克膜的用途了
: : MG149也是差不多的套路，不過差別在珮琪能夠把報稅紀錄都拿出來證明。
: : 所以要證明自己的清白，就要要求對方反證才行
: : 起碼要有直接或間接的證據，
: : 像是聽別人說這種事根本沒有證據能力，起碼要有照片或錄音，
: : 或是說的人願意用信用擔保，還要證明自己沒有利害關係。
: : 做不到這些的就只是抹黑而已，根本沒有討論的價值。
:
: 裝一個行車記錄器在身上，
: 24小時跟拍自己，
: 才能做到完全的自我證明清白。
:
: 不過你以為那些名嘴就不會說話了嗎？
: 錯啦～他們還有很多跳針方法。
:
: 例如「給記錄帶算什麼交代？
: 裡面的內容看100天也看不完，
: 分明就是在拿爆炸多的資訊，
: 企圖掩蓋真相」
:
: 或是截取一部分資訊，
: 在柯文哲前往里長大會的路上，
: 經過林森北路時，將路牌截圖，
: 「請柯文哲說清楚去林森北路幹嘛」
:
: 另外，我也很想看mayjan，tml7415，
: Nokia6233，還有哪些論述。
:
: