※ 引述《WeiKitten (noname)》之銘言：
: https://www.facebook.com/tingshouchung/posts/1831062513596318
: 丁守中粉絲團
: 9小時 ·
: 台北市長辯論誰怯戰 市府為何不公布？
: 今天消息傳出，年底台北市長選舉，台北市選委會不辦公辦政見辯論會了。換句話說，按
: 規定，目前5位參選人至少有2位在登記參選時勾選不辦理，辯論才會告吹。但台北市選委
: 會兩手一攤，只證實確實不舉辦，卻不願說明到底哪兩個人拒絕參與辯論？
公職人員選舉公辦政見發表會實施辦法第18條之1:
區域立法委員、直轄市長、縣（市）長選舉，電視政見發表會經同一選舉區三分之二以上
候選人同意時，得以辯論方式為之。
其實現在已經知道丁姚一定要辯，然後錕P也要，所以就是柯P和吳萼洋勾選不辯論。
也不用去罵人家選委會，你這個自己一推敲就知道了。好像人家也沒義務要公開這個?
: 我從頭到尾都主張台北市長選舉必須辯論，更不能只辯一場。因為參選市長，電視辯論，
: 天經地義。
誰規定的。法律沒有強制硬性規定。天經地義? 你是選哪國的市長。
: 所以台北市選委會為何拒絕公布誰拒絕了辯論？候選人既然自己做了選擇，不願接受辯論
: ，就公布出來讓選民公評啊！有什麼好隱藏的？難道從目前各方表態看來，大略是現任市
: 長柯文哲填寫參選資料時對電視辯論投下了反對票，所以市府投鼠忌器嗎？
公開了又怎樣，不公開又怎樣? 就說了是柯P和吳萼洋兩個人不要阿，你想怎樣?
大家都已經知道的事情你一直在爭辯選委會公開不公開，你要幹嘛?
: 柯市長，公開透明不正是你一直標榜的價值嗎？為何不願公開證實你是否拒絕電視辯論？
: 這有什麼好隱瞞的？只說些「那時候簽什麼我都忘記了」，推說十一月請假後再談，這麼
: 畏首畏尾幹嘛？
: 柯市長，你已經有絕對的執政優勢，傾全市府之力幫你做球、打選戰，還有甚麼好怕的？
: 現任者透過政策辯論，讓市民了解你的施政理念，這本來是民主政治的ABC，更是現任市
: 長的義務，為何你不敢辯論？
: 柯市長，還是那句話，在你手中，台北成了您的遊樂場，城市競爭力急轉直下，銀髮長者
: 被修理成年輕人眼中的貪婪之輩，政見一事無成，政績差到連懶人包都沒辦法偽裝，網紅
: 也沒辦法塗脂抹粉，只怕是您不敢面對市民的主因吧！
完全像是市議員在嗆聲罵街，你把名字遮住我會以為是王世堅還是徐泓庭在叫陣。
拜託，你的高度完全沒有! 他是你的對手，你不能罵他，你要堂堂正正的向他請戰挑戰
用詞用語要有道德的高度和正當性，不然很像是議員在質詢市長而已，你用這樣的講話
方式很像是自己把你的那個「格」和位階降低。
講白了點，就是你既然要挑戰現任市長，你講話要像個市長，你現在講話像什麼?