[新聞] 太陽能真的是「綠能」嗎? 20年內恐成

作者: ebsd (電子背向散射繞射)   2018-09-30 08:37:39
新聞網址:
https://news.ebc.net.tw/news.php?nid=132457
新聞來源︰
東森
新聞內容︰
近年來環保意識高漲,各國都開始重視「綠能」產業,號稱零排放、零汙染的太陽能,自
然被視為發展重點,於是開始有所謂的太陽能屋、太陽能溫室...法國甚至有太陽能道路
,號稱可以為路燈供電。台灣也在中南部的屋頂,廣設太陽能板,外島的機場、漁港也有
設置,期望能增加發電量,但是太陽能真的這麼完美、沒有汙染嗎?
其實太陽能板的製造,脫離不了石英砂。挖石英砂的礦工,是古至今對健康危害最深的職
業之一。另外在提煉矽的過程,會產生大量的四氯化矽。估計每生產一噸的多晶矽,會有
3~4 噸的四氯化矽。
當這種具強腐蝕性的有毒液體遇到潮濕空氣,馬上分解成矽酸和劇毒氣體氯化氫,會刺激
人體眼睛、皮膚與呼吸道刺激,遇上星火則會爆炸,用於傾倒或掩埋四氯化矽的土地將變
成不毛之地,樹木和草都無法生長。
其實這只是太陽能汙染的冰山一角,許多廢液、矽泥...至今都很難處理。台灣每月約有
1000噸固體矽泥產生,有六成無處去。
太陽能板的回收,也會成為未來新的環保問題。據經濟部能源局推估,20年後台灣將有15
萬噸的太陽能板,這些太陽能板何去何從,也很考驗大家的智慧。
除了汙染問題,國外許多架設太陽能板的計畫,都以失敗告終,像是美國架設太陽能板道
路,僅一周就壞掉。英國、法國的太陽能板道路,發電效率也極低下、不具價值,甚至有
工程師評論,這項目無一可取,是史詩級的大失敗。
台灣在離島架設的太陽能板,也不到五年就壞光光,目前都已拆除,未來暫不考慮再設太
陽能板。雖然太陽能的發展動機是好的,但現實還有很多問題待克服。
另外太陽能或其他再生能源,都無法成為基載電力。因此想要減少環境汙染,還是要從減
少碳排放著手。
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-09-30 08:38:00
作者: hao0313 (彈頭)   2018-09-30 08:44:00
台灣不是不適合發展太陽能嗎
作者: xxx60133 (這下糗了)   2018-09-30 08:44:00
消耗快就可以燒更多錢 巧立名目 合法斂財
作者: yesfay   2018-09-30 08:52:00
不適合啊,太陽能是用來騙補助經費的騙局
作者: mehan (mehan)   2018-09-30 09:06:00
當初那些強硬推綠能的人要不要負責賠錢啊,全民買單耶。
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2018-09-30 09:09:00
就一堆文組治國,跟一群自以爲是的文組側翼
作者: yuxds (cody)   2018-09-30 09:10:00
台灣每年都有颱風 颱風大一點可能就吹壞了
作者: broian   2018-09-30 09:18:00
廢棄物比核能難處理的話不如用核能
作者: tenrivers (tenrivers)   2018-09-30 09:28:00
mehan 你把自己想的太高級,你買得到單嗎?你如果是發電業大老闆,那你就有。太陽能發電躉購補貼是靠再生能源發展基金,基金來源到目前並沒有靠政府稅收預算,完全是由發電業者繳交基金來的。
作者: dadasho (Ada)   2018-09-30 09:28:00
綠能當主要能源根本腦殘政策,賴還敢說方向正確
作者: u5710587 (小柳哲也)   2018-09-30 09:30:00
ten你講那什麼屁話 一旦基金用完還不是全民買單
作者: mehan (mehan)   2018-09-30 09:37:00
這不只是高不高級的問題,而是施政成敗時效性的考量。一樣的錢,你成功發展電能,當然能帶動經濟帶動產業。問題如果政府砸錢,下場跟內文一樣失敗,不但浪費大量資金也浪費這好幾年的電力規劃,變成你原本電力弄完可以弄別項結果失敗浪費錢,還要重花幾年時間做新的電力規劃。這浪費的時間成本一來一回就將近十年甚至更多。
作者: showlive0214 (凡艾草)   2018-09-30 09:42:00
ten聽你在放屁,再生能源基金台電沒繳嗎台電的錢不就是全民買單
作者: yesfay   2018-09-30 09:42:00
容易壞,矽基板非常怕髒,光電轉換效率差,廢液矽泥有劇毒,這是已商業化的Silicon-based材料,有人會說那就不要用矽,如果是GaN-based或有機材料,根本不可能商業化,只能拿來寫論文發發paper,總之太陽能就是ㄧ場大騙局
作者: mehan (mehan)   2018-09-30 09:44:00
看財經新聞,太陽能產業都收一堆了,浪費錢這行為該受公評能對失敗的政府和能源決策者,護航到這種程度也真是太誇張
作者: yuxds (cody)   2018-09-30 09:49:00
政府沒出錢補助 一般業者肯搞太陽能?
作者: iloorange (橘子揪甘滴~*)   2018-09-30 09:51:00
光廢棄就是問題
作者: scarbywind (有事燒紙)   2018-09-30 09:52:00
台積電早跑路啦
作者: iloorange (橘子揪甘滴~*)   2018-09-30 09:52:00
台灣的回收又很不確實
作者: yesfay   2018-09-30 10:05:00
說句公道話啦!太陽光取之不竭用之不盡,可以理解以前政府為什麼要推動太陽能,但多年過去了,技術進展有限,污染問題無解,政府的太陽能政策應該要喊停了,不要再執迷不悟,ㄧ錯再錯
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2018-09-30 10:05:00
假新聞關三天啦
作者: financial911 (通識教育學系)   2018-09-30 10:09:00
據說台灣人跟國際上比非常浪費能源GNP不是世界前十,每人耗能卻是前十。
作者: yesfay   2018-09-30 10:11:00
這篇新聞寫得不錯,內容很實在
作者: yuxds (cody)   2018-09-30 10:11:00
技術卡在那又不是一天兩天的事情了
作者: jardon (綜合水果汁武士)   2018-09-30 10:24:00
太陽能板製造過程還有廢棄板本身就是汙染
作者: yesfay   2018-09-30 10:24:00
覺得不是台灣人浪費能源,而是科技產業是很耗電的,台積電一個新廠的用電量72萬瓩,足足比東台灣40到50萬瓩還多出44%~80%,政府ㄧ直要台商回台投資,但是台灣有充足的電力供應這些廠商嗎?如果台積電再蓋新廠,台灣目前電力狀況有辦法負荷嗎?
作者: plabhc (Richard)   2018-09-30 10:58:00
問題是發電的儲能電池的開發跟不上,家用是用熱水儲存的。再來是賣電給台電的問題,價格跟立法都不完備
作者: rffan   2018-09-30 10:59:00
劇毒氣體氯化氫……原來胃氣是劇毒的矽酸為什麼也是劇毒?誰能解釋一下記者的分析
作者: nckuff (nckuff)   2018-09-30 11:30:00
國外做太陽能的在研發跟架設的時候都會評估使用年限跟耗費能源可不可以靠太陽能賺回來啦 但台灣喔 我看政府好像也沒啥在評估就是了 就只是政治正確的結果
作者: sturmpionier (sturmpionier)   2018-09-30 11:39:00
現在技術根本不到大規模使用 騙錢的而已
作者: adream (學習)   2018-09-30 11:47:00
yesfay如果沒有台積電,台灣經濟就崩潰了,因為還有很多的協同廠商,國家如果經濟不好將會有什麼影響,看看前蘇聯解體,中,南美國家
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2018-09-30 11:56:00
叫廢核的吃下去啊
作者: yesfay   2018-09-30 11:57:00
sicl4 + h2o → h4sio4 + hcl ,記者沒寫錯吧!這邊產生的hcl確實是有毒的腐蝕性煙氣台積電對台灣來說很重要啊,但是吃電怪獸,台灣要發展經濟,不要核電,不要空污,太陽能又沒路用,電要從哪裡生出來?賴揆罵台商不投資台灣,回來了電夠用嗎?
作者: litcurler ( )   2018-09-30 12:12:00
用愛發電
作者: yesfay   2018-09-30 12:13:00
https://i.imgur.com/tidI3ey.jpg 幫補圖用愛發電,喝四氯化矽、吃矽泥,都不用買三餐了
作者: stun991 (無我渡蒼生)   2018-09-30 12:29:00
放反核團體家啊
作者: kk2025 (kk2025)   2018-09-30 12:52:00
推放反核團體家
作者: adream (學習)   2018-09-30 14:18:00
全世界有幾個國家廢核

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com