[黑特] 「諾貝爾和平獎被推薦人」這東西一文不值

作者: zx87p (Skier&Boarder)   2018-10-04 11:34:11
1.一文不值的是「諾貝爾和平獎被推薦人(被提名人)」,
 不是「諾貝爾和平獎得主」。
2.挪威的諾貝爾委員會是從上一年 9 月到隔年 2 月期間接受各界推薦人選,
 之後展開評選工作,
 然後 10 月發表得獎者,
 12 月頒獎。
3.有推薦資格的人:
 a.各國政府機關、官員;
 b.國會議員;
 c.歷屆得獎者;
 d.歷屆委員會委員;
 e.學術研究機構、大學教授等。
4.候選名單和選考過程會保密 50 年之後才會公佈。
5.基於上述3-e,
 獲得「諾貝爾和平獎提名」的門檻其實不高。
6.基於上述第 4 點,
 自稱或他稱是「諾貝爾和平獎被提名人」的可能性有下列四點:
 a.提名人自己講出來;
 b.被提名人自己講出來;
 c.選考委員洩密;
 b.呼六。
7.以下這些人也曾經是諾貝爾和平獎的被提名人:
 a.希特勒(1939);
 b.墨索里尼(1935);
 c.史達林(1945、1948)
***********
「諾貝爾和平獎」是很崇高的獎項,
但「諾貝爾和平獎被提名人」就不是了。
早在 20 年前的李登輝和10年前的馬英九的時候就被玩過一次了,
現在又有人要拿這個來說嘴。
總之「諾貝爾和平獎被提名人」是個假議題,
因為是不是有被提名要等 50 年後才知道真偽,
而且就算是真的提名難度也不高,
所以任何人有心都可以搞個「諾貝爾和平獎被提名人」的頭銜貼在身上。
所以除非是諾貝爾和平獎的「得主」,
否則「被提名人」的頭銜除了用來胡六以外沒有任何意義。
作者: lickllll (Lick)   2018-10-04 11:35:00
醫師 葛特慢 我聽新聞還以為是醫生呢~
作者: blaukatze (姬 泰)   2018-10-04 11:36:00
自從歐巴馬得了和平獎價值就直直落
作者: addycat (野喵的命運好好玩)   2018-10-04 11:37:00
自已提名自已不行嗎?
作者: didder (dider)   2018-10-04 11:38:00
b.胡六。
作者: pieceiori   2018-10-04 11:39:00
和平獎本身已經是個笑話
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2018-10-04 11:42:00
你忘了翁山鹹酥雞
作者: jardon (綜合水果汁武士)   2018-10-04 11:42:00
被提名根本沒什麼 有人推薦就可以
作者: willy0526   2018-10-04 11:45:00
之前還有人要提名川普
作者: anr2 (???)   2018-10-04 11:46:00
上次謝老師教學是寫 呼六
作者: derrickx (豬頭翔)   2018-10-04 11:50:00
諾貝爾和平講早被左膠操控了,歐巴馬剛上台還沒做事就得根本一場笑話
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2018-10-04 11:51:00
他自己唬爛的也有可能啊
作者: Yunk (橋)   2018-10-04 11:53:00
這不用唬爛 找個教授和在政府當官的推薦下就有 樓上也可以唷
作者: ncncaska (ncnc)   2018-10-04 11:54:00
諾貝爾發明炸藥又開軍火公司 怎麼沒人用道德檢討他
作者: Huevon (巨蛋)   2018-10-04 11:59:00
和平獎得主也不一定就道德操守多好啦。我以前待過的國家,總統也得過和平獎,結果還不是貪污被告。
作者: sturmpionier (sturmpionier)   2018-10-04 12:00:00
鹹酥雞大屠殺都可以拿了 笑死人
作者: chean1020 (嘻嘻)   2018-10-04 12:02:00
和平獎 文學獎 政治獎的確鬧過不少笑話就連生醫也鬧過,像華生的dna研究就被抨擊過他的研究成果是竊取蘿莎琳.富蘭克林的研究蘿莎琳很可憐,在世時被華生污辱,去世後華生又愧疚對當年言論抱歉,甚至提到富蘭克林對他的研究極有幫助偷取別人研究成果拿到這獎項,真算是一個大笑話
作者: JJJZZs (Caonima)   2018-10-04 12:09:00
不要侮辱獨派的神
作者: conipop (人間唯一清流)   2018-10-04 12:20:00
翁山蘇姬也是得獎人耶!
作者: blaukatze (姬 泰)   2018-10-04 12:22:00
翁山蘇姬我倒是覺得還好 至少表面上還是有事蹟
作者: AsakuraYume (朝倉由夢)   2018-10-04 12:29:00
這人根本沒被提名吧 他要自己證明他又被提名
作者: MattOwl (麥特貓頭鷹)   2018-10-04 12:42:00
推邏輯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com